Twitter was voor mij al een instrument om het locale nieuws, de wetenswaardigheden en de achterklap tot mij te laten komen en spleiderdorp (Sjoerd Postma Leiderdorp) gaat daar met meer regelmaat op een andere manier op  inspelen. Klik:  twitter.com/spleiderdorp/

Zo is b.v. gisteren op “Twitter spleiderdorp” een verwijzing geplaatst over het nieuw te installeren college van Leiderdorp (klik hier). Dit type pagina’s wordt uitsluitend via Twitter aangeboden en deze zullen op deze weblog als zodanig niet zichtbaar zijn.

Twitter wint langzamerhand aan populariteit. Om over de locale politiek te spreken:  Angelique Beekhuizen, Caroline Tax, Ed Grootaards Hugo Langenberg geven met regelmaat  al het een en ander prijs.

Verrassend veel mensen hebben aangegeven het jammer te vinden dat de weblog op een laag pitje staat. Ook uit hoeken waarvan ik het totaal niet verwacht had. Hopende dat Twitter  het een en ander goedmaakt.
Ook veel mensen hebben de pest aan informatie. De reden hiervoor is dat ze niet meer op hun eigen vooroordelen kunnen vertrouwen.
Geïnspireerd hierdoor gaan we met Twitter meer aan de slag. Korte berichten en zo nu en dan wat meer.

Sjoerd

In het totaal zijn er 519 columns geproduceerd. Dat komt neer op ca. 2,5 column per week. Ook de reacties zijn flink geweest. In die vier jaar 1599 stuks. Dat komt neer op ruim drie reacties per column.   Het gemiddelde aantal hits heeft de afgelopen twee jaar gelegen tussen de 95.000 en 142.000 per maand. Netto leverde dat ca. 250 serieuze column lezers per dag op in het afgelopen jaar: telling per niet geblokkeerd ip adres.
Gemiddeld werd een column binnen twee weken tussen de 750 en 2500 maal gelezen.  Uitzonderingen zijn de periode van de verkiezingen, waar een nieuwe column de eerste dag al scoorde tussen de 1000 en 1400 hits.
“Oude columns”  bleven een rol spelen.

Kritieken, commentaren en loftuitingen zijn er genoeg geweest de afgelopen vier jaar. Mee eens en niet mee eens. Een andere manier van politiek nieuws ventileren. Landelijk niet vreemd, lokaal kwam te dichtbij. En dat leidde nogal eens tot hypocriet kneutergedrag.

We stoppen er niet mee, laat dat helder zijn. Wel is het alter ego aan revisie toe. Een nieuwe kijk en voortschrijdend inzicht vragen om een andere verkondiging. Geleerd is geleerd. Onregelmatig regelmatig zullen wij van ons laten horen. Tijd voor een ander gezicht voordat we vastroesten en men mij Frans Brocken de Achterklapper gaat noemen.

Uiteindelijk zal het geheel zich wel weer vormen. En daar gaan we van uit.

Sjoerd

In de afgelopen week heeft de VVD als grootste partij in Leiderdorp verkennende gesprekken gevoerd met BBL, D66 en GroenLinks. Hierin is gesproken over de mogelijkheden een college te vormen. Deze gesprekken hadden het karakter van een eerste inventarisatie. Uit deze gesprekken is door VVD, D66 en GroenLinks de conclusie getrokken dat een coalitie van deze drie partijen het meest wenselijk is.

Voor de betrokken partijen is uitgangspunt dat er een andere bestuursstijl moet komen, een open en actief college, dat luistert naar wat er gebeurt in ons dorp. Hoe kunnen inwoners, organisaties, instellingen en ondernemers actiever en vooral in een zo vroeg mogelijk stadium betrokken worden bij de gemeentelijke besluitvorming. Dit is een belangrijk speerpunt om het vertrouwen in de politiek te herstellen.

Andere dossiers die in de verkennende besprekingen aan de orde zijn geweest zijn o.a.:
- Financiën
- Woningbouw
- Verkeer en Vervoer
- Voortgang Brede scholen.

De komende weken zullen de besprekingen gezamenlijk worden voortgezet om tot een coalitieakkoord te komen.

Na het tellen van de stemmen, verdriet en euforie, nu de werkelijkheid. Welke coalitie gaat het worden. Er wordt al druk gespeculeerd in de wandelgangen. Geen enkele partij sluit de ander uit in de openbaarheid. Leiderdorp krijgt in ieder geval waar het om gevraagd heeft.

De VVD heeft het gigantische aantal van 3475 (29,8%) stemmen gekregen en daar heb ik diep respect voor. Een geweldige campagne,  mede door de overheid gesubsidieerd, heeft duidelijk zijn vruchten afgeworpen. Nu heeft de VVD het van huis uit niet zo op subsidies, maar kennelijk voor een verkiezingscampagne wel als erin meegesnoept kan worden. Glimlachend denk ik dan dat iedere burger heeft meebetaald aan de campagne van de gevestigde partijen. Ook de niet-stemmers.

BBL als goede tweede, iets meer gescoord dan 2006, mocht 1754 stemmen in ontvangst nemen. Een campagne uit eigen middelen gefinancierd. Immers de Belangen en Leefbaren van ons landje krijgen als politieke partij geen euro uit de overheidsverkiezingskas.
Het beperkte budget stond in de schaduw van dat van de andere partijen maar heeft desalniettemin geleid tot een bevredigend resultaat.
Landelijk gezien zijn de Belangen en Leefbaren de grootste partij. Totaal 20% van de landelijke stemmen zijn naar de locale partijen gegaan. Volkomen genegeerd in de campagnes op TV en bij de landelijke pers hebben zij het met eigen inzet en gelimiteerde financiële kracht moeten redden.
BBL heeft 15% van de stemmen in Leiderdorp binnengehaald. Is de tweede partij geworden. Ruimte voor de volgende verkiezingen en op naar de 20%.

De VVD neemt als grootste stemmentrekker het voortouw om een coalitie te vormen. Nu zijn we al eens eerder van verbazing van de stoel gevallen maar op voorhand kunnen we al aannemen dat de Combinatie VVD – PvdA – CDA niet meer terugkomt. De VVD heeft zich zo gigantisch in de vingers gesneden, dacht in 2006 de tandem PvdA en CDA te kunnen doorbreken, dat deze combinatie uitgesloten is. Wij kennen nog allen het wrange gevoel van o.a. de OZB verhoging waar de VVD ingeluisd werd en andere, voor de goede vrede, buigingen van de VVD naar de tandem waardoor zij werden genomen.

Een mogelijkheid dat een van die twee in een coalitie komt blijft open. De PvdA met twee zetels geef ik daarin minder kans dan het CDA. Het CDA draait makkelijk met de kont en Jeff Gardeniers is willig.
GroenLinks acht ik ook niet zo sterk om mede de coalitie te vormen. Een wethouder kunnen ze wel leveren maar dat is geen argument. De schrik van de OZB zit de VVD nog in de benen lijkt mij en ik denk dat de achterban van de VVD zich wel tien maal achter de oren krabt voor samenwerking met GroenLinks.

D66 heeft een gat in zijn geheugen. Dat is een voordeel. Er tussenuit geknepen in de periode 2006 -2010 pleit dat niet voor echte betrokkenheid maar geeft hen daarvoor wel een onbevlektheid. De reactie van de heer Allert Goossens inzake D66 Leiderdorp in voorgaand artikel geeft  in ieder geval houvast en daar sluit ik mij bij aan.
Citaat tweede kolom:
D’66 heeft lokaal alle kans met goede mensen te komen. Ik ga daar geen voorschot op nemen. Als er kansen liggen in een centrum-liberaal college, dan zal D’66 vooral degelijkheid moeten bieden en besluitvaardigheid. En dat laatste is waar het D’66 traditioneel aan ontbreekt. Het is vaak een beetje van alles en in niets overtuiging.

Rest BBL (Burger Belangen Leiderdorp) gegroeid naar de tweede partij in ons dorpje. Hierbij ga ik mij op glad ijs begeven maar ik wil mij neutraal opstellen. Als goede tweede partij met “luisteren naar de burgers” in het vaandel zal dit wel goedkomen. Immers politici zijn ook burgers. Een gegroeide fractie en ruim voldoende potentie geven BBL stabiliteit voor de toekomst.

Concluderend kun je zeggen dat een college van VVD, BBL en D66 (13 zetels) voor de hand ligt maar logische coalitievorming bij politici heeft een autistisch karakter. Daar kom je niet bij.
Daarbij kun je bedenken dat de VVD misschien de kontjes van het CDA wel interessant vindt en daar BBL of D66 mee wil combineren. Of alle vier misschien wel (16 zetels).
De verkiezingsprogramma’s van alle partijen lijken op elkaar maar zijn een ieder voor eigen uitleg vatbaar. Dat geeft geen houvast.
Dat of D66 of BBL in het college komt lijkt mij zeker. GroenLinks sluit ik gezien de VVD gedachte uit.
En ik geniet al met volle teugen dat de PvdA met twee zetels in de oppositie komt met Olaf McDaniel als fractievoorzitter. Dat wordt zweten en dat kan ook. Er is genoeg reserve aan lui zweet opgebouwd de afgelopen acht jaar.

Sjoerd

In het dankwoord aan de kiezer  wordt een woord van steun uitgesproken voor de ChristenUnie op de website van onze locale D66. Een plekje in de raad was gegund. “We hopen dat jullie ondanks deze tegenvaller toch betrokken blijven bij de Leiderdorper en zijn politiek!” is de slotzin.
Ja, dat kan hypocriet D66 niet zeggen over de laatste vier jaar. Niet of nauwelijks betrokken bij de lokale politiek. En ja hoor, Pechtold komt landelijk op ramkoers met non argumentatie in de lift en ja, de tafelschuimers  van de D66 kliek staan alweer te dringen.
“Merkwaardig om op deze wijze een hypotheek op samenleving te leggen”om in de woorden van vader Ed te spreken.

Wie kaatst moet de bal verwachten. Het één lokt het ander uit. Ik reken toch nog steeds af op het verleden. Dat doen we toch ook in het dagelijks leven?
Of je nu taart eet met een vork of met een lepel. Da’s voor mij hetzelfde. En met een beetje geluk halen we de volgende Brokjes wel weer.

Maar eigenlijk heb ik helemaal geen zin meer in dat geneuzel.

Sjoerd

Enfin. We hebben het gehaald en zijn wederom met drie zetels uit de bus gekomen. Rede tot tevredenheid.
Het plaatje voor Leiderdorp ziet er als volgt uit:

Voor BBL:

Arnold Staal
Hugo Langenberg
Angelique Beekhuizen (voorkeur)

Ik ben er blij mee.

Sjoerd

BBL vindt dat de overheid er voor alle burgers is, en niet andersom. Bij alle besluitvorming in de gemeente moet het belang van de burger voorop staan. Daarom is het essentieel de burger zo vroeg mogelijk bij de besluitvorming te betrekken. Er moet voldoende mogelijkheid en tijd zijn voor inspraak en burgerparticipatie. Om teleurstellingen te voorkomen moet vooraf duidelijk zijn wat de invloed van de burger op het proces kan zijn. Wij verwijzen expliciet naar het Manifest wat in 2008 is opgesteld door een groep zeer ontevreden burgers.

De gemeente financiën zijn in Leiderdorp niet op orde. Er is geen sluitende meerjaren begroting. De kans is heel erg groot dat u als burger straks de rekening mag betalen met opnieuw een forse OZB verhoging. BBL vindt dat de OZB niet meer mag stijgen dan het landelijk vastgestelde inflatiecijfer.
BBL heeft herhaaldelijk aangegeven dat Leiderdorp op een te grote voet leeft. Mega projecten die handen vol geld kosten. Te veel externen die worden ingehuurd tegen te hoge tarieven. Er staat alweer een gigantisch project op stapel, de Ringweg-Oost. Ook dit project gaat u als burger veel geld kosten. Om Leiderdorp gezond te maken zal er veel moeten gebeuren. Geen nieuwe grootschalige projecten meer, eerst afmaken waarmee we bezig zijn en terugkeren naar de kerntaken die de gemeente moet uitvoeren. Kortom een beheergemeente zonder franje.

BBL vindt dat de gemeentefinanciën eerst volledig op orde moeten komen, alvorens er verder geïnvesteerd kan gaan worden. Met andere woorden er moet een sluitende en verantwoorde meerjarenbegroting komen, waarbij de risico’s die de gemeente loopt inzichtelijk worden gemaakt. Tegelijkertijd moeten beheersmaatregelen worden genomen om de mogelijke risico’s tot het minimum te beperken.
Een belangrijk risico zijn de maatregelen die het kabinet gaat nemen om de enorme financiële crisis waar in Nederland zich bevindt in te beteugelen. Gemeenten worden, zoals het er nu naar uitziet, 20 % gekort op de uitkering vanuit het gemeentefonds.
Dit betekent voor de Gemeente Leiderdorp een enorme aderlating en zal direct leiden tot grootschalige bezuinigingen. BBL vindt dat deze bezuinigingen gezocht moeten worden in een efficiënter functionerend gemeenteapparaat, het tot het minimum beperken van het inhuren van dure externen. Het aantal projecten zal teruggebracht moeten worden en er zal kritisch gekeken gaan worden naar de overhead binnen het gemeentelijk apparaat.
Voor BBL is het onbespreekbaar dat er bezuinigd zal gaan worden op bestaande voorzieningen, zoals het zwembad, subsidies voor verenigingen en ouderenbeleid. Daarnaast vindt BBL dat de bijdrage aan de regio mee zal moeten bewegen naar beneden als gemeenten daadwerkelijk geconfronteerd worden met een bezuiniging van 20 % op het gemeentefonds. De OZB mag de komende 4 jaar niet meer stijgen dan met het inflatiecorrectiecijfer.

Goede wegen, wandel- en fietspaden zijn van groot belang voor Leiderdorp, ook voor inwoners met een verminderde mobiliteit. Goed en tijdig onderhoud aan de openbare ruimte zorgt voor een prettige en vooral veilige woon-, werk- en recreatieomgeving.

In deze en in de vorige raadsperiode was het onderhoud aan de wegen en paden ronduit slecht te noemen.
Oplopend achterstallig onderhoud noodzaakte in deze raadsperiode tot het uitvoeren van de Leiderdorpse Lente, vooral op het gebied van wegen, pad en bruggen. BBL is op zich niet ontevreden over de resultaten van dit onderhoud, als we kijken naar de toestand van de wegen na de Leiderdorpse Lente. Wel is BBL van mening dat deze inhaalslag op achterstallig onderhoud te lang op zich heeft laten wachten. Juist door het achterstallige karakter van het onderhoud heeft de uiteindelijke opknapbeurt meer gekost, dan wanneer tijdig regulier onderhoud zou zijn verricht.
BBL wil voor de toekomst dat het onderhoud tijdig en goed wordt uitgevoerd. Alleen dan zal er sprake kunnen zijn van een prettige en veilige woon- werk- en recreatieomgeving, waarbij bovendien de kosten beheersbaar blijven.

BBL vindt dat de gemeente optimaal moet zorgen voor basisvoorzieningen die nodig zijn om de Leiderdorpse sportverenigingen met al hun vrijwilligers, ook de breedtesport, te faciliteren.

BBL het erg belangrijk dat er voldoende sport en recreatie voorzieningen zijn in Leiderdorp. Sport is niet alleen leuk om te doen maar het draagt bij aan een gezonde manier van leven. BBL zal de komende vier jaar bezuinigingen op dit terrein niet accepteren en streeft er naar om het schoolzwemmen ten behoeve van het opfrissen van de zwemvaardigheden weer te gaan subsidiëren.

Dankzij BBL wordt het minimabeleid de komende jaren in Leiderdorp verbeterd en dit levert een substantieel voordeel op. BBL vindt dat de gemeente er alles aan moet doen om de minima gebruikt te laten maken van de mogelijkheden die de sociale regelgeving kent. BBL vindt dat zoveel mogelijk mensen moeten deelnemen aan het arbeidsproces dus aan onze maatschappij. Daarnaast streeft BBL naar een goed en sociaal ouderen- en jongerenbeleid. BBL vindt dat er meer aandacht en waardering moet komen voor de vele vrijwilligers die Leiderdorp rijk is.

BBL staat voor een goed ouderenbeleid. Deze groep wordt steeds groter in Leiderdorp en steeds meer mensen voelen zich eenzaam. BBL vindt dat deze groep de komende jaren meer aandacht moet krijgen. Deze mensen hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan de economische vooruitgang van de afgelopen 50 jaar. Deze mensen mogen wij niet in de kou laten staan.

BBL vindt dat de informatievoorziening over het minimabeleid sterk verbeterd moet gaan worden. Niet allen via internet, maar ook via de huis aan huis bladen. De komende vier jaar moet ook in het teken staan van een uitgebalanceerd jongerenbeleid,met als belangrijkste speerpunt het realiseren van een eigen onderkomen voor jongeren. Dit onderkomen moet samen met de jongeren worden gerealiseerd.

BBL wil jaarlijks stil staan bij alle vrijwilligers die Leiderdorp rijk is. Deze mensen zijn de belangrijkste sleutel in een goed functionerende maatschappij. Zonder deze vrijwilligers zouden vele duizenden mensen in de kou staan en hebben verenigingen geen bestaansrecht meer.

Om Leiderdorp zelfstandig te houden is het belangrijk te kijken welke taken de gemeente zelf moet doen en bij welke taken de gemeente kan samenwerken met anderen. In de regio dienen de Leiderdorpse belangen beter te worden uitgedragen en bewaakt. Leiderdorp betaalt veel geld aan de regio en daar willen we ook iets voor terug. De woonruimteverdeling bijvoorbeeld gebeurt regionaal terwijl Leiderdorpse burgers grote moeite hebben in ons eigen dorp een woning te vinden. BBL wil voorrang voor eigen inwoners bij de verdeling van sociale huurwoningen.

BBL vindt dat een goede informatieverstrekking aan iedereen, dus ook aan oppositie in de raad en aan burgers, van groot belang is in een democratisch besluitvormingsproces. Daarvoor is het noodzakelijk dat alle raadsleden over de juiste en volledige stukken beschikken, die tijdig zijn aangeleverd. De kwaliteit van het gemeentebestuur en het ambtelijk apparaat dient te worden verbeterd. BBL vindt dat de huidige mandatering aan het College kritisch moet worden herbezien.

Nederland komt heel langzaam uit een zeer ernstige economische crisis waarbij in tegenstelling de werkloosheid nog steeds oploopt. Intensief met de Leiderdorpse ondernemers in gesprek gaan over het creëren van o.a. stageplaatsen, is daarbij van essentieel belang. Administratieve lastenverlichting kan voor beide partijen een voordeel opleveren. BBL streeft naar maatwerk voor ondernemers.

Werkgelegenheid is de komende jaren het sleutelwoord om de enorm toegenomen werkloosheid te beteugelen. In samenspraak met de ondernemers willen wij kijken of wij samen de werkloosheid kunnen terugdringen in Leiderdorp. Dit geldt voor zowel de oudere werkloze als de jonge werkloze. Hierin mag geen onderscheidt worden gemaakt. Samen met de maatregelen die vanuit de centrale overheid zijn genomen, moet het mogelijk zijn om met een aantrekkende economie veel mensen weer aan het werk te helpen. Waar nodig zullen mensen moeten worden bij- of omgeschoold, via de Wet Werk en Inkomen. In samenspraak met het Werkbedrijf UWV, waar wij een intensieve samenwerking mee willen opzetten, zullen passende opleidingen worden aangeboden aan de mensen die dit nodig hebben.

Het streven van Leiderdorp moet er op gericht zijn de objectieve veiligheid en het veiligheidsgevoel van de Leiderdorpse samenleving optimaal te maken en te laten blijven. Daarbij gaat het om veiligheid in het verkeer, de brandveiligheid en de sociale veiligheid. Waar de uitvoering op het gebied van veiligheid bij derden ligt dient die optimalisatie inzet te zijn van de Leiderdorpse bestuurlijke inbreng bij die externe partijen.

Volgens de laatste achtereenvolgende metingen is Leiderdorp een veilige gemeente te noemen. BBL wil dat dat zo blijft. Niet alleen bezien vanuit objectieve tellingen en vergelijkingen met andere gemeenten, maar vooral ook waar het gaat om de veiligheidsbeleving van de mensen die in Leiderdorp wonen, werken en recreëren, de bedrijven die er gevestigd zijn en de mensen die zich via Leiderdorp verplaatsen.

Bij ieder plan dat tot raadsvoorstel wordt uitgewerkt dient veiligheid naar mening van BBL integraal in de voorstellen te worden meegenomen. Dan kan het gaan om sociale veiligheid, het beperken van gezondheidsrisico’s, verkeersveiligheid of brandveiligheid. Deze integrale benadering moet niet alleen door de raad worden toegepast, maar naar onze mening moet ook door het college bij het nemen besluiten alle mogelijke optredende soorten veiligheid nadrukkelijk meenemen in de besluitvorming.

Veel maatregelen op het gebied van veiligheid overstijgen tegenwoordig de lokale mogelijkheden. Daarbij valt te denken aan de brandveiligheid. BBL wil dat bij externe veiligheidsinstanties maximaal wordt ingezet op optimalisatie van de veiligheid in Leiderdorp.

Leiderdorp moet de ambities en inspanningen van een ontwikkelgemeente met veel en met grote en voor complexe plannen en projecten verleggen naar die van een beheergemeente. Met andere woorden houdt wat je hebt en onderhoudt het goed.

Het beheer mag niet lijden onder te hoge ambities en verminderde ambtelijke capaciteit die horen bij een ontwikkelgemeente.
De laatste jaren kenmerkte Leiderdorp zich als ontwikkelgemeente. Veel, grote en complexe projecten zijn gestart en delen van die projecten zijn inmiddels afgerond. BBL is van mening dat de grens van het haalbare is bereikt. Leiderdorp heeft de ruimte niet meer voor grote projecten, Leiderdorp heeft het geld niet meer voor grote projecten, zeker niet als het gaat om het opvangen van tegenvallers en Leiderdorp heeft eenvoudigweg de kwantitatieve en kwalitatieve capaciteit niet meer om grote projecten nog te kunnen managen.

Dat heeft zich de laatste tijd bij een aantal projecten al ondubbelzinnig bewezen.
BBL stelt zich op het standpunt dat het nu tijd is om terug te gaan van ontwikkelgemeente naar beheersgemeente. Als beheersgemeente consolideer je wat je hebt en je hebt tijd, capaciteit en financiën voor noodzakelijk onderhoud.

Verschillen in de verkiezingsprogramma’s van de partijen zijn niet echt groot. Praktisch is gebleken dat het toch wel voor verschillende uitleg vatbaar is geweest in de laatste jaren.

Strafbankje lonkt voor PvdA en CDA door reeks aan omstreden besluiten. Peter Glasbeek (PvdA) heeft al laten weten dat hij bereid is om in een volgend college opnieuw wethouder te worden.
Relatie tussen bevolking en gemeente verhard. Natuurlijk zijn er door de gemeente fouten gemaakt maar om nu nog de Touwbaan affaire van zes jaar geleden daarbij te slepen, vraagt Ria van Diepen (CDA) zich af.
Door Postma (BBL) en een handvol schrijvers wordt de plaatselijke politiek soms keihard de mantel uitgeveegd.  De weblog gaat na de verkiezingen op een laag pitje, ongeacht de uitslag, stond te lezen in het Leidsch Dagblad van afgelopen vrijdag.
Han Kapselberg van wijkvereniging  Buurtactief, een van de opstellers van het manifest, blijft aangeven dat de Leiderdorpse buurtclubs zich niet langer vertegenwoordigd voelen door de huidige politiek. Een stemadvies geeft hij niet, mits er maar niet op CDA of PvdA gestemd wordt.
Op Unity staat te lezen dat de ChristenUnie zich irriteert aan uitspraken van de VVD. Zij zouden na de verkiezingen niet samen willen werken met de CU.

BBL gaat onverdroten verder met flyeren van de verschillende wijken in het dorp. Gesprekken aan met burgers.  Meer betaalbare huur- en starterwoningen voor jong en oud. Inwoners serieus betrekken bij plannen in hun leefomgeving. Ruimhartig sociaal beleid, maatwerk in re-integratie, gericht op arbeiddeelname. Luisteren naar de burger, luisteren naar de samenleving. Woensdag stemmen dus.

Mocht u niet in staat zijn om zelfstandig naar een stembureau te komen en heeft u niemand kunnen machtigen dan kunt u telefonisch contact opnemen met lijsttrekker Arnold Staal op telefoonnummer 06 52411650. Dit kan tot woensdagochtend 10 uur. Er wordt dan met u een afspraak gemaakt om u naar het  stembureau te brengen. Dit kan van 11:00 tot 15:00 uur. Hieraan zijn geen kosten verbonden.