Hier sta ik: ik kan wel, maar wil niet anders (vrij naar Maarten Luther)
Dat de Leiderdorpse burgemeester Zonnevylle per 1 december 2011 zijn functie neerlegt is al langer bekend.
Wat iets minder lang, maar daarom niet minder indringend, bekend is, is dat de scheidende burgemeester om een tweetal redenen één van de belangrijkste raadsvergaderingen van het jaar niet wil voorzitten: de begrotingsvergadering op 9 november in de avond en het vervolg daarvan op 11 november ’s middags.
Daar heeft de fractie van BBL, om het maar heel gematigd te zeggen, absoluut geen waardering voor. Dat blijkt uit het standpunt van BBL, zoals door fractievoorzitter Hugo Langenberg in de raadsvergadering van 10 oktober 2011 verwoord:
“Voorzitter, wij behandelen nu het raadsvoorstel om de heer Joosten tot derde plaatsvervangend voorzitter van onze raad te benoemen. We hebben al 2 plaatsvervangers, maar zelfs dat blijkt door de ontstane situatie niet genoeg te zijn. We zijn in een situatie terecht gekomen waarin de burgemeester, de voorzitter van de gemeenteraad, de komende Begrotingsraad niet wil voorzitten. Ondanks herhaalde verzoeken dit wel te doen, het behoort immers tot zijn taak als burgemeester, weigert hij tot op heden dit te doen.
In de pers lezen wij dat hij vakantiedagen wil opnemen, en niet over zijn graf heen wil regeren.
Allebei drogredenen, een vast omschreven aantal vakantiedagen heeft een burgemeester immers niet, net zoals de wethouders. En over zijn graf heen regeren? Stemrecht heeft de burgemeester niet in raadsvergaderingen, dus van regeren is geen sprake.
In diverse nieuwjaarsrecepties werd de burger door de burgemeester de les gelezen over normen en waarden. Welnu voorzitter, als burgemeester heb je een grote voorbeeldfunctie. Weigeren een zo belangrijke vergadering als de Begrotingsraad voor te zitten is niet het goede voorbeeld, maar het voorbeeld van plichtsverzuim. De burgers spreken er schande van, en wij ook.
Wij besparen ons echter de moeite een motie van bijvoorbeeld grote teleurstelling in te dienen. In de wandelgangen is ons duidelijk gebleken dat alle partijen de weigering van de burgemeester afkeuren, daar is dus geen motie voor nodig.
Voorzitter, in de heer Joosten hebben wij alle vertrouwen, en danken hem voor zijn bereidwilligheid en wensen hem alle succes toe. Met de heer Joosten als tijdelijk voorzitter kijken wij met vreugde uit naar de nieuw te benoemen burgemeester.”
Tot zo ver het in de raadsvergadering verwoorde standpunt. Wat ons betreft overduidelijk.
Persbericht BBL – Joop van der Hoogt
Link Unity FM: http://goo.gl/xgraF
Toevoeging Leidsch Dagblad 12 okt. 2011
Michiel heb ik altijd een onnavolgbare man gevonden. Absoluut mijn man niet. Desondanks begrijp ik de commotie totaal niet.
Ten eerste zou ik zeggen: gun de man na zoveel jaren dienst voor Leiderdorp (of je nu van hem geporteerd was of niet) een uitfaseringsmoment met enige vrije dagen. De argumentatie waarop hij er zou moeten voorzitten (en daarbij niet over zijn graf heen regeert) kun je net zo goed gebruiken om zijn absentie te verdedigen.
Ten tweede is deze burgemeester wat mij betreft veel kwalijker bezig geweest als het aankomt op belangrijke dossiers in de gemeente Leiderdorp, en constateerde ik toen (en vele met mij vermoed ik) een klaterende stilte onder de politici en raadsleden. Michiel ontliep stelselmatig iedere toets der kritiek. Hem dan nu zo’n stukje van hoog retorisch gehalte voor houden omwille van een niemendalletje, vind ik dan ook weinig verheffend.
Ten derde. Als de moraal van het verhaal is (mede vormgegeven door de weinig sjieke slotzin) dat hartelijk wordt uitgekeken naar de volgende burgemeester, neem dan de huidige niet kwalijk dat hij niet voorzit, maar tel je zegeningen.
Ik concludeer dus dat het een vileine bijdrage was, waarvan de porté weinig verheffend overkomt. Een burgemeester wordt beoordeeld tijdens de daartoe geijkte momenten, wanneer hij verzuimt zijn portefeuille en werk goed te doen en na zijn aftreden. Michiel is door de Leiderdorpse politiek ernstig gespaard tijdens zijn tussentijdse evaluaties en herbenoemingsmomenten. Ook toen hij bepaalde dossiers zoals Leihof, W4, de Leiderdorpse begroting en enkele andere weinig verheffend bestierde. Dan lijkt me dat het hier geciteerde stukje beter binnen de parochie was gebleven, want de Leiderdorper en overige geïnteresseerde hoeft niet te vernemen hoe spuit 11 modder spuit. Want zo komt dit stukje op me over.
Laat Michiel lekker op zijn manier afscheid nemen, zou ik zeggen. Dat is een stuk sjieker dan dit soort Wildriaans schoppen om het schoppen.
AG
11 oktober 2011
Een controversiële reactie Allert. Dit onderwerp leeft al lange tijd in de wandelgangen bij alle fracties. Er is veel irritatie over de wijze hoe de burgemeester de laatste tijd functioneert. Nog maar niet te spreken over voorgaande perioden. Geen fractie uitgezonderd.
BBL heeft de ballen gehad dit in een raadsvergadering aan de orde te stellen. Er is niemand geweest die de inhoud tegengesproken heeft. Als de man naar tevredenheid had gefunctioneerd was deze ballade niet gecomponeerd.
De Leiderdorpse burgers worden ook nog eens opgezadeld met tonnen wachtgeld.
De 3-oktober vereniging heeft ook al interne commotie over de toekomstige voorzitter om reden van zijn kennelijke functioneren in de samenleving, verneem ik uit die richting. Ben benieuwd of dit nog een staartje krijgt.
Verantwoording op eigen wijze invullen zonder rekenschap af te leggen geeft frictie. Een afrekening is het gevolg. En aldus geschiedde.
Ik vind het prima zo
Sjoerd Postma
12 oktober 2011
Sjoerd, we kijken er anders tegenaan. Ik herken gewoon de hand van de inmiddels 50-jarige BBL meester, die graag dit soort zaakjes een kartel geeft. Ik vind het populisme er zo’n verhaal van te maken. En ik zie in het krantenartikel van Loman in het slotstuk dat ik er niet als enige zo over denk.
Zoals gezegd – deze burgemeester heeft op andere momenten waarbij werkelijk het bestuur in het geding was, niet geëxcelleerd. Toen zweeg de politiek. Nu op een niemendalletje aanslaan, is nu precies die politieke waan die vandaag de dag alles lijkt te beheersen. Om de inhoud gaat het allang niet meer, om het scoren (vandaag) des te meer. Politiek anno nu is een weerzinwekkend spelletje geworden.
Het wachtgeld begrijp ik niet en een correlatie zie ik niet met het artikel. Kan ik dus geen oordeel over geven.
AG
12 oktober 2011
Helaas sla je de plank mis Allert. Het handlezen heb je kennelijk verleerd. Het wachtgeld kun je van mij aannemen. Komt wel met de behandeling van de begroting.
Maar zoals ik al op FB aangaf: ik lees uit je woorden dat je het stiekem eens bent met het geschrift.
Sjoerd Postma
12 oktober 2011
In ieder geval Willem Joosten en met hem de hele raad gefeliciteerd met dit voorzitterschap.
Uit de tijd dat ik nog belangstelling had voor de lokale politiek (en politiek in het algemeen) herinner ik me chaotische begrotings vergadering, die best een vaardiger hand van sturing vroegen.
Gezien Willems professie neem ik aan dat hij wel chocolade kan maken van de komende begrotingsvergadering.
Wouter Deelen
Wouter
14 oktober 2011
Het verhaal van een wachtgeld, als iemand zelf aan zijn stutten trekt vind ik raar Sjoerd, ik ga nu op alleen jou informatie in bovenstaand stuk af.
Zou het daarom zijn dat Zonnevylle de raad niet wil voorzitten.
Een debat over je eigen wachtgeld terwijl je zelf opstapt dat is natuurlijk aanleiding tot heftige discussie (als de raadsleden ballen hebben) en om dat in goede banen te leiden naar een door jezelf gewenste uitkomst, dat levert stof voor veel discussie.
Over goede voorbeelden en normen en waarden gesproken in een tijd dat van ieder offers gevraagd worden.
Zit er nog een betaaldwerkzoek verplichting aan zo een wachtgeld?
Wouter Deelen
Wouter
14 oktober 2011
Bij gebrek aan reactie op mijn opmerking dat ik het vreemd vind dat iemand wachtgeld krijgt als hij zelf aan zijn stutten trekt, trek ik dan maar de conclusie dat het mogelijk minder “vrijwillig” is van een (gedeeltelijke) vervolg termijn af te zien.
Sjoerd je weet dat ik een voorstander ben van vlotte integratie van Leiderdorp in Leiden en mordicus tegen de bouw van een nieuw gemeentehuis was.
Onze huidige burgemeester, als laatste taak, de overdracht naar Leiden laten regelen leek mij voor de hand te liggen.
Nu draaien de burgers op voor de kosten wachtgeld van deze burgemeester, het zelfde voor een volgende, want het samenvoegen laat echt niet nog tien jaar op zich wachten, voor de kosten van een duur, leeg te komen staan, nieuw gemeentehuis en de kosten van wethouders en een hele raad, zonder dat de burger daar nu echt profijt van heeft.
Op back office niveau is met servicepunt 071 of hoe dat dan ook heet de samenvoeging al een feit, dus Leiderdorpse politici geef uw (voor ons dure) hobby op en ding mee naar een plaatsje in de raad van een groter Leiden. Mag voor beide steden een kwaliteits impuls zijn en de grensconflicten, op welk gebied dan ook, worden dan in één keer in één raad beslist en dat zal zeker niet slecht voor Leiderdorp uitpakken denk ik.
Wouter Deelen
Wouter
20 oktober 2011
Wachtgeld is een mechanisme dat o.m. is vormgegeven om de politieke en bestuurlijke kant van een ‘congé’ op te vangen, en niet alleen een arbeidsrechtelijk gevolg zoals dat voor normale werknemers geldt. Er zullen ongetwijfeld beperkingen aan de wet zitten.
Hoe je ook over Michiel denkt, en intimi weten hoe ik over hem als burgemeester oordeelde, hij heeft zich ingezet voor Leiderdorp en voordien voor Ameland. Ik heb Michiel nooit kunnen betrappen op het verzaken van plichten of het eraf lopen van kantjes. Dat hij een fractie eerder zichzelf ten dele uitmanoeuvreert kan heel bevorderlijk voor de gang van zaken zijn. Ik ben er haast van overtuigd dat een transitie naar de volgende burgervader (of moeder) door hem ‘met toewijding’ zal worden gefaciliteerd. Dat beetje wachtgeld is hem dan gewoon gegund. Ik heb daar veel minder moeite mee dan het wachtgeld voor falende bestuurders.
Het gemeentehuis is een flater van jewelste geweest. De huidige fravo van BBL heeft daarin een cynische last. Hij en ik waren mordicus tegen die bizarre gang van zaken, waar BBL zich heeft laten misleiden. Hugo zal wat dat betreft best eens in zijn vinger bijten. Anderszins, BBL zou zichzelf geloofwaardig maken als het onomstotelijk zou toegeven met de toenmalige fractie er volkomen naast te hebben gezeten. Zou ze sieren en bestuursgereed tonen. Lekker volhouden, zoals tot nu toe, dat het een verantwoord besluit was, maakt ze als oppositiepartij weinig geloofwaardig. Als je immers je eigen falen niet onder ogen durft te zien, wie ben je dan om andermans falen aan de kaak te stellen. Het gemeentehuis, dat Bruynzeelhuisje met Mercedessterren op het dak langs de A4, wordt de zoveelste flater van de PvdA-CDA tandem die Leiderdorp financieel heeft uitgekleed. Denk u eens in wat Leiderdorp allemaal had kunnen doen als Molkenboer en zijn CDA en PvdA discipelen wel op de winkel hadden gepast en Leiderdorp gewoon nog een miljoen of 15 in bonus had vandaag de dag!
Franssen zit al op onze lijn, Wouter. Natuurlijk moet Leiderdorp bij Leiden. Dat is het al, in alle opzichten, maar alleen bestuurlijk nog niet helemaal. Kwestie van tijd. Gemeenten moeten fuseren, provincies net zo. Ik heb er al eens wat over geschreven jaren geleden en het huidige kabinet maakt er gelukkig werk van. Provincies laten fuseren en op naar stadsagglomeraties. Dat geneuzel van 440 individuele gemeenten is ronduit archaïsch.
Overigens zal niemand het echt merken dat Leiden en Leiderdorp samen zouden gaan. Leiderdorp is al in alle opzichten stads geworden, vooral ook qua mentaliteit van de mensen. De dorpse betrokkenheid is nog slechts in de periferie van het dorp te merken. Qua verkeersafhandeling is Leiderdorp volkomen stads. Dagelijkse congestie, en het gemeentebestuur sluit er al 25 jaar lang de ogen voor. Als er dan door de politiek wordt gezegd dat een fusie de dorpse belangen zou schaden, lach ik me rot. Slechter beleid dan de afgelopen 20 jaar kan Leiderdorp niet krijgen. Het kan dus hoogstens even slecht blijven. Als dat met minder lasten kan, zou ik niet weten waarom Franssen niet gewoon nu moet doorpakken. Wouter heeft dus wat mij betreft gelijk!
AG
22 oktober 2011