Lak aan regelgeving
From: Edwin Brussee
Sent: Thursday, March 24, 2011 7:18 PM
To: Sjoerd Postma
Subject: Fw: Bericht aan College van B&W, gemeenteraad en burgerraadsleden cie Ruimte van Leiderdorp
Hoi Sjoerd,
Kennelijk heeft het geen zin meer om de raad aan te schrijven om misstanden begaan door eigen ambtenaren. Ook burgerraadsleden laten het in dit geval volkomen afweten.
Wie controleert nu wie? Schijnbaar worden dit soort feiten met de hand voor ieders politieke voorkeursogen gesloten. Hier wil men zich niet aan branden…..
De gemeente heeft voor de zoveelste keer nagelaten om een kapvergunning aan te vragen voor het kandelaberen/kandelaren van gemeentelijke bomen. Voor dergelijke ingrepen moet altijd een kapvergunning worden aangevraagd, tenzij het al in het verleden is uitgevoerd ( zog. periodiek onderhoud).
In dit geval betreft het monumentale bomen van behoorlijke stamomvang. De gemeente is verplicht om een kapvergunning aan te vragen ( ook al blijven de bomen staan, maar wordt wel een ernstige snoeivorm toegepast). Een ieder kan dus procesverbaal laten opmaken bij de politie….want de gemeente heeft onrechtmatig gehandeld!!
Het werk is abrupt gevraagd om te stoppen; gemeente moet eerst maar voldoen aan eigen regelgeving ( icc Kapverordening). Uiteraard kan hier sprake zijn van veiligheid en zo meer, maar volg dan wel de regels!!
Zie verder het artikel aan de gemeenteraad en burgerraadsleden! Tot op heden geen enkele reactie vanuit de raad. Wil men het niet zien of aanvaardt zij dergelijke stappen? Dit kan een precedentwerking zijn voor nog meer van dit soort ingrepen die eigenlijk moeten voldoen aan de regels! Nu blijft sprake van ONRECHTMATIG HANDELEN DOOR GEMEENTE LEIDERDORP! En dat is strafbaar. Op dit moment is dus al één boom illegaal gesnoeid…..
Bomengroet, Edwin Brussee, Contactpersoon Bomenstiching
Aan het College van Burgemeester en Wethouders,
Leden van de gemeenteraad, burgerraadsleden cie Ruimte
gemeente Leiderdorp
Leiderdorp, 7 maart 2011.
Betreft: onrechtmatige handeling bij kandelaberen 3-tal gemeentelijke monumentale wilgen aan de van
Diepingenlaan!
Geachte leden van het College, leden van de gemeenteraad en burgerraadsleden cie Ruimte,
Met enige verbazing heb ik vandaag aanschouwd dat de gemeente rigoureus aan het snoeien is aan een drie-tal monumentale wilgen (Salix alba). Deze bomen staan ter hoogte van de brasserie Park op de kruising van Diepingenlaan/Tollenaerssingel.
Het betreft bomen met een behoorlijke stamomvang van ruim 3 meter (!) en een stamdoorsnede van méér dan 120 cm. Hun leeftijd schat ik gemiddeld tussen de 60 – 80 jaar oud. Ze zijn ook karakteristiek voor de locatie aldaar, zeker gezien hun geweldige stamomvang inclusief de combinatie die zij vormen aldaar met een aantal monumentale iepen. Zij vormen de eerste groene buffer tussen de stenen bebouwing aldaar en overgang naar park de Houtkamp.
Enige tijd geleden( in 2010) heeft de gemeente eerder de “fout “ gemaakt door bomen(soorten) in leiderdorp te kandelaberen zonder aanvraag van een kapvergunning in deze. Ondergetekende heeft destijds bezwaar gemaakt met betrekking tot deze gemeentelijke uitvoering. Voor het toepassen van dergelijke snoeiwijze ( lees kandelaberen) is altijd een kapvergunning noodzakelijk, tenzij het bomen betreft die eerder deze snoeivorm hebben gekregen( betreft periodiek onderhoud). Dit is destijds schriftelijk door u/ambtenaren bevestigd aan mij. De gemeente zou voortaan rekening houden met een kapaanvraag, indien zij overgaat tot het toepassen van dergelijke snoeimethode bij verschillende bomen.
Bij het toepassen van de snoeimethode kandelaberen, wordt méér dan 20 % van het kroonvolume weggenomen.
Volgens artikel 1 lid n ( Algemene bepalingen/vellen) uit de gemeentelijke “ Verordening op de beplantingen in Leiderdorp 2009” dient een kapaanvraag voor dergelijke snoeiwijze verleend te worden. Artikel 5 lid 1 (Kapverbod) beschrijft: “ het is verboden zonder vergunning van Burgemeester en Wethouders een houtopstand te vellen of doen vellen”.
Wat schetst mijn verbazing – nogmaals – dat hiervan nu bij deze monumentale bomen wordt afgeweken!
Vorig jaar heeft de gemeente eerder een wilg op dezelfde locatie gekapt ( wèl met kapvergunning), daar er sprake zou zijn van “enige” aantasting van watermerkziekte in de boom.
Mogelijk dat de gemeente niet meer op de hoogte is van eerder gemaakte (schriftelijke) afspraken of zich houdende aan gestelde artikelen uit de Verordening op de beplantingen in Leiderdorp 2009, teken ik ernstig bezwaar aan! Door uitvoering zonder kapvergunning aan de wilgen op de Van Diepingenlaan/hoek Tollenaerssingel is mijnsinziens sprake van een onrechtmatige handeling.
Ik wil het College met enige klem vragen te stoppen met deze handelingen, daar er géén sprake is geweest van een kapvergunningaanvraag cq verlening. Ongeacht of er sprake zou kunnen zijn van preventief onderhoud bij de wilgen, vanwege mogelijke besmetting van watermerkziekte van de wilg die eerder is gekapt. Mocht u vinden dat de werkzaamheden toch kunnen door gaan – zonder kapvergunning overigens!- (zo mogelijk) bijvoorbeeld krachtens de Plantenziektenwet, is ook dit onjuist en tegenstrijdig met de Verordening op de beplantingen. Van kracht blijft een kapvergunning (uitzondering nagelaten zoals toepassen van noodkap, echter in dit geval is hiervan pertinent geen sprake!).
Ik ga er vanuit dat de werkzaamheden (tijdelijk?) gestopt worden en de gemeente de procedures nauwkeurig volgt en uitvoert! Mocht u enigszins van plan zijn toch door te gaan met de uitvoering van de werkzaamheden is dit tegen alle regelgeving in. In dergelijke geval wens ik een gedegen verklaring van U.
In afwachting op verdere gang van zaken, verblijf ik ,
Met vriendelijke groet,
Edwin Brussee
Contactpersoon Bomenstichting
Beste Edwin,
wat jij signaleert ten aanzien van groen kan je op meer gebieden terug vinden.
Wat zou het een goed moment zijn als in december onze burgemeester ophoudt te burgemeesteren, om dan Leiderdorp te laten opgaan in Leiden.
Slechter kan het toch niet worden.
Hoeven we het nieuwe huis van de gemeente niet te betrekken en in te richten, kunnen het op deze (voorspelde) slappe markt, natuurlijk met groot verlies, verkopen en zo het totale verlies van deze nodeloze creatie beperken.
Ambtenarij kan grotendeels opgaan in servicepunt 071, Leiden heeft de huisvesting daarvoor dan ook op orde, in een regionale beheersorganisatie openbare ruimte en in het stadhuis/ stadsbouwhuis Leiden is balie en ambtelijke ruimte genoeg voor alle loketfuncties. Voor veel Leiderdorpers ws beter bereikbaar per openbaar vervoer dan de enkele halfuursdient van bus 48 of 182.
Je ziet ook in jouw verhaal dat het hebben van eigen volksvertegenwoordigers dicht bij de burgerij niets uit maakt. En van de kostenbesparing op een burgemeester, vier wethouders, een gemeentesecretaris, 21 raadsleden en de kosten van huisvesting kun je toch leuke dingen doen voor de mensen.
Leiderdorp heeft bij de vrijwillige regionale herindeling de boot steeds gemist, heeft passief gespeeld en gegokt op zelfstandigheid, maar als je ziet hoe innig de samenwerking op ambtelijk en uitvoerend gebied al is met Leiden, dan lijkt de zelfstandigheid van Leiderdorp alleen ingegeven door pluche-zucht van lokalo’s die zich als politicus willen afficheren. Jouw bomen verhaal was weer een mooie kapstok om te laten zien dat een bereikbaar en benaderbaar bestuur wel meer kost maar niets meer oplevert voor de inhoudelijkheid van de zaak.
Wouter Deelen
Wouter
3 april 2011
Wat betreft bomen kan ik mij aansluiten bij Edwin Brussee. Ook al vanwege het feit, dat de Bomenbond in 2010 een brief schreef over kappen in het broedseizoen en daarop na 1 jaar nog geen antwoord kreeg…..
Wat betreft die zelfstandigheid zit ik met een dilemma: dat komt omdat Leiderdorp (nog?!) wel dwarsligt met betrekking tot de aanleg van de Ringweg Oost, die Leiden wel wil. Die Ringweg Oost zal ook veel groen kosten…..Wel valt er mijns inziens tegen de argumenten van Wouter weinig in te brengen.
Dus volksvertegenwoordigers, gooi het roer, om…..
Harry Schoch.
Harry Schoch
5 april 2011
Beste Harry,
ik kan het niet bewijzen, maar op gevoel zeg ik dat de ringweg-oost discussie nog wel eens heel anders en voor de nu Leiderdorpers voordeliger zou kunnen uitpakken als wij onderdeel van Leiden waren. Zoals ik al enkele jaren geleden op deze site betoogde, zijn er de oorspronkelijke tekeningen uit de begin jaren twintig van de vorige eeuw waarin de ringweg oost al stond, door de Sumatrastraat,
Leiden wil de eigen bevolking ontzien en plant nu door Leiderdorp, maar wat zou ze gedaan hebben als ook Leiderdorp Leiden was geweest en ze wel met de dan dus eigen bevolking zou moeten rekening houden. Over haar grenzen laat Leiden zich aan niets gelegen. We kennen de historie van wethouders uit Leiden die ter plekke in de polders bij Zoeterwoude al stonden in te plannen voor woningbouw en de taartjes die werden uitgedeeld aan de ambtenaren omdat vliegveld Valkenburg werd opgeheven en Leiden daar dus kon gaan regeren. En eerlijk is eerlijk, ik kan spreken tot het jaar 2000, de ambtelijke kwaliteit in Leiden was hoog. Ook als interimmanager/senior consultant ben ik veel oud collegae uit Leiden tegengekomen op zeker niet de minste postities. En ook veel oud politici, raadsleden en wethouders hebben hun weg in de lande smaakmakend gevonden. Ik zie dus geen grote belemmeringen tegen wat zo natuurlijk is, samenvoegen. En ja er zal altijd ook wel een minnetje ergens optreden, alleen maar winst bestaat niet en het streven naar alleen maar winst kost soms meer dan het totaal resultaat. Het gaat om het grote geheel. En we zijn als Leiderdorp niet zo handig geweest als Voorschoten, die innig de banden met Wassenaar heeft aangehaald en een samengaan met Leiden, door hen niet gewenst, goed heeft voorkomen.
Maar praktisch gezien is mijn voorstel, al vaak eerder gedaan, nu te laat om nog te kunnen realiseren voor december, dus we zullen nog wel een paar miljoen verder in het verlies duiken.
En ja, gelukkig, het mooie jonge vlees komt er aan, de lente groenten, aardige wijntjes op de markt en een lekkere temperatuur buiten. De bomen botten al vroeg uit, goed fietsweer (alleen lijken alle fietspaden in tot in de wijde omtrek allemaal, heel pesterig maar voor enkele meters, in reconstructie) dus de wereld, ook hier lokaal draait gewoon door, zo als het al sinds het begin der menschheid gaet.
Groet,
Wouter
Wouter
5 april 2011