Uitslag gemeenteraadsverkiezingen 2010 Leiderdorp
![Stemmen - potlood[3]](http://www.spleiderdorp.nl/wp-content/uploads/2010/03/Stemmen-potlood3.jpg "Stemmen - potlood[3]")
Bijltjesdag. De voorbereidingen waren heftig. Als locale partij moet je zelf de campagne financieren. Met een minimum aan budget zaken realiseren die een maximum aan resultaat kunnen geven. De landelijke partijen krijgen subsidie van de overheid. De localo’s niets.
Hoe dan ook, wij betalen een ieder mee aan de nonsens van de gevestigde partijen. En er is wat onzin uitgekraamd door de landelijke politici over locale politiek de laatste tijd.
Debatten die handelden over de kilometerheffing. Over wel of niet verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd van 65 jaar naar 67 jaar. Algemeen geleuter op wel of niet de winkels open op zondag. Meer politie op straat e.d.
Enfin. We hebben het gehaald en zijn wederom met drie zetels uit de bus gekomen. Rede tot tevredenheid.
Het plaatje voor Leiderdorp ziet er als volgt uit:
Voor BBL:
Arnold Staal
Hugo Langenberg
Angelique Beekhuizen (voorkeur)
Ik ben er blij mee.
Sjoerd
Ik vind het een geweldige uitslag, hoewel ik GL liever op 2 zetels had gezien en BBL op 4. Maar dit is gerechtigheid. PvdA de kleinste, zwaar gestraft voor zoveel arrogante machtswellust en afbraakpolitiek. CDA de straf gekregen die ze vier jaar geleden wegens de lijstverbintenis met CU ontliep en D’66 die het midden aanvoert. De VVD zorgt ervoor dat Leiderdorp weer een liberaal bolwerk wordt. Ik ben ontzettend blij met deze uitslag. Wat links zat kan rechts gaan zitten. Oppositie wordt coalitie en college en coalitie wordt … oppositie. Geweldig. Ik ga hier echt nog van nagenieten. Er bestaat toch nog gerechtigheid in de politiek! :D
A. Goossens
4 maart 2010
Ik sta helemaal achter de reactie van de heer Goossens…
Congrats voor BBL!
Sjoerd Jr.
4 maart 2010
Welke mogelijkheden deze uitslag bij de coalitievorming in zich heeft, moet de nabije toekomst leren. Jammer dat BBL net niet (in zeteltal) is gegroeid. Wel een flinke stap gemaakt van plaats 4 naar 2. Hard werken en op inhoud het debat aangaan heeft de afgelopen 4 jaren uiteindelijk toch zijn vruchten afgeworden.
Omdat in Leiden door de grote winst van D66 een aardverschuiving heeft plaatsgevonden komt gelukkig de aanleg van de Ringweg Oost ook in een ander daglicht te staan.
Simon Weeda
4 maart 2010
Compliment voor de site! Immers, via google was deze site de eerste die ik vond met deugdelijke uitslagen …
ton kallenberg
4 maart 2010
Alea iacta est, Peter Glasbeek heeft enorm verloren. De regenten regeren niet meer. Het is nu tijd voor brains en betrokkenheid. Ik heb al een beeld van de nabije toemkomst: VVD, BBL en D66 in de coalitie, PvdA werkgroepjes oprichten en eindeloos uitzoeken wat er fout gegaan is, CDA gewoon oppositie en Groenlinks gaat maar grasmaaien want dat staat er slecht bij in Leiderdorp.
;-)
Aad Bloem
4 maart 2010
Geweldige uitslag. Jammer dat de restzetel aan BBL voorbij is gegaan. Ik hoop op VVD, BBL, D66. Zal discussie worden over portefeuilleverdeling, nu VVD zo veel groter is dan welke andere mogelijke coalitiepartij en zelfs groter dan de twee voor haar benodigde coalitiepartijen tesamen. En vier wethouders wordt wel weer erg veel voor dit dorp.
Ben benieuwd want ook VVD, D66, CDA is nog mogelijk en CDA heeft wel klap gehad maar is verder stevig in de Leiderdorpse gemeenschap verankerd terwijl ik D66 vanaf haar ontstaan heb zien groeien en krimpen en altijd winst gemaakt op landelijk aansprekende mannetjes (helaas dames) niet op inhoudelijke programma’s en daadkrachtige invulling van zetels na winst.
Overigens ook de verankering van BBL in de Leiderdorpse gemeenschap heeft mij altijd zorgen gebaard. Het zou goed zijn daar de komende jaren aandacht aan te besteden en echt leden te werven.
Succes in ieder geval alle nieuw aantredende raadsleden en commissieleden en inzonderlijk BBL succes en de VVD gefeliciteerd met deze eclatante overwinning.
Wouter
Wouter
4 maart 2010
Hoe saillant dat de websites van de politieke partijen in de regio opeens weer volkomen zijn stil gevallen. Alleen de VVD in Leiderdorp heeft reeds een artikel geplaatst. Ik weet niet of MacDaniel en/of Van Jaarsveld seppuku gepleegd hebben, maar daar is het eng stil. Hahaha. Ja, de klap is hier en daar hard aangekomen. En dat is na lange tijd grote ergernis wegens wanbeleid door de gestraften wel een zegen, toch Sjoerd?!
A. Goossens
4 maart 2010
De grootste zegen is dat Leiderdorp van Peter Glasbeek verlost is. Dit is geen natrapper maar een vaststaand feit. Wat zijn burgers in de kou gezet en vernaggeld door deze PvdA wethouder de afgelopen vier jaar.
Persoonlijk heb ik niets tegen de man. Laat dat duidelijk zijn.
Gevolg van de zegen is dat de tandem van PvdA en CDA doorbroken lijkt te zijn. En daar moet Leiderdorp de vlag voor uithangen.
Ik zie speculaties over een eventueel te vormen coalitie in de reacties. Laat het van mijn kant duidelijk zijn dat de door BBL in gang gezette verbetering en ondergewaardeerde omstandigheden van de minima op geen enkele wijze aangetast mogen worden. Een enkele renovatie daarbuiten gelaten.
Hetzelfde geldt voor de WMO. Mogelijkheden hierin moeten meer uitgebuit worden. Er is voldoende budget voor. Vereenzaming en ouderen- en jongerenbeleid hierin meegenomen. Fikken af van de voorzieningen gehandicapten. Uitbreiding facilitering voor het verplaatsen voor vervoer is een noodzaak voor deze groep want o,o,o, wat beperken wij deze mensen in hun bewegingsvrijheid. Dan daarnaast nog eens meegenomen de schandalige toestand waarin wegen en paden zich bevinden en waarmee deze kwetsbare groep iedere keer maar weer geconfronteerd wordt.
Nieuwbouw kleinere wooneenheden sociale woningbouw voor startende jongeren en doorstromende ouderen moeten speerpunt worden waarbij de inwonenden voorkeursbehandeling moeten hebben. Daarbij meegenomen de mensen die in Leiderdorp geboren zijn en noodzakelijkerwijs de wijk hebben moeten nemen naar aangrenzende gemeenten. En mocht Rijnhart wonen zijn roots hierin verloochenen dan wordt het tijd naar andere “partners” om te zien.
Vreugde over de indamming van de spilzucht van het vorige college. De VVD zal zich hierin waar kunnen maken. De eerste bezuinigingen waar werk van gemaakt kan worden: de inrichting van het nieuwe gemeentehuis. Soberheid troef.
Daarbij wil ik toch wel de opmerking maken dat de huidige abacus van de VVD aan vervanging toe is. Er is de laatste maanden nog wel eens wat mis gegaan.
Voor de rest laat ik mij niet uit over coalitievorming. Ik voel me als een vis in het water in de oppositie. En blijf strijdbaar.
Sjoerd Postma
4 maart 2010
Zo, we kunnen weer verder. Niet natrappen maar vooruit kijken, plannen maken, hard werken en beloftes nakomen. Stichting Comité Doesbrug bedankt de politiek voor zijn inzet van de afgelopen 4 jaar, feliciteert de winnaars van deze verkiezing en hoopt ook weer de komende 4 jaar constructief ons steentje bij te kunnen dragen.
Namens Stichting Comité Doesbrug, Rob Sperna Weiland.
Rob Sperna Weiland
4 maart 2010
Ik neem aan dat je reflectie op persoonlijke titel is gedaan, Sjoerd. Respect voor de openheid, maar me dunkt, politiek verre van handig. Ik zou als ik you was wat dit betreft even de paarden aan de teugel houden en rustig afwachten welke formatieperikelen voorbij trekken. Het lijkt mij dat BBL niet in de positie is alvast bij monde van SP voorwaarden te gaan stellen voor deelname, of te spreken over zaken die onverhoopt misgegaan zijn bij de VVD. Ik geloof namelijk dat het komend college vooral ook zal moeten schakelen met de (m.i. tenminste een zetel kostende) BBL flater van het nieuwe gemeentehuis. Maargoed, we zullen zien hoe de hazen rennen.
Ik ben het met Wouter trouwens wel eens over de vluchtigheid van het D’66 gewin. In feite is D’66 momenteel dezelfde vluchtheuvel als de PVV, maar dan voor de kiezers mét verstand. D’66 is de verpersoonlijking van de varkenscurve in de politiek. Over vier jaar zijn zij de grote verliezer en wordt er weer genivelleerd. Dat neemt niet weg dat plaatselijk kundige D’66 besturen en raadsleden natuurlijk uitstekend in colleges kunnen worden opgenomen. Het zou mij verbazen als de formatie niet eerst langs de logische route BBL-D’66 zou gaan en pas alternatief langs CDA. GL en PvdA lijken me a priori kansloos.
A. Goossens
4 maart 2010
Natuurlijk persoonlijke titel Allert. Zou niet anders durven……..
Sjoerd Postma
4 maart 2010
Hallo Sjoerd, vanaf Kreta volg ik je site nog steeds. Leuk dat je nog steeds actief bent. Ik zie dat je tevreden bent. Prima. Ik vind het heel triest dat Nederland zo rechts geworden is en hoop dat het tijdelijk is.
Succes met jullie werk,
Vriendelijke groeten,
Rob Vuijk
Rob Vuijk
4 maart 2010
Geweldig Rob. Bedankt voor de interesse. Ik was verrast. Het ga je goed.
Sjoerd Postma
4 maart 2010
Opvallende conclusie, Nederland zo rechts geworden. Volgens mij was Nederland vroeger veel rechtser. Het wordt tijd dat Nederland rechtser wordt! De collectieve lastendruk is immens, de orde en tucht minimaal, het onderwijs bedroevend en de instroom van kanslozen ongekend. Maar op Kreta zie je dat natuurlijk anders ;)
A. Goossens
5 maart 2010
Hoe terecht en juist het is dat de PvdA tenminste vier jaar in de marge van de Leiderdorpse politiek gaat vertoeven toont dit in- en intrieste bericht op de lokale PvdA site wel: http://www.pvdaleiderdorp.nl/default.asp?id=856&nieuwsid=72
Bart, je bent een aardige vent, maar man wat heb jij een schelmen voor het hoofd. En dat je na zo door de kiezers te zijn afgestraft zulke zwartgallige visies loslaat over de komende vier jaar beleid zonder PvdA toont aan hoe ontzettend regentesk de PvdA is. Je bent een ontzettend slechte verliezer.
En nog even ter nuance van je geklets over de landelijke trend. De PvdA kreeg in 2002 15,8% van de zetels, in 2006 23,4% en nu ziet het ernaar uit dat de PvdA weer op 16% landt. Kortom, dat betekent dat het uitgangspunt van 2002 – landelijk gezien – de trend zou moeten zijn. Welnu, beste Bart, dat waren toen 4 zetels voor de PvdA. In 2006 stegen jullie niet met de landelijke trend 33% mee, maar verloren percentueel zelfs iets. Nu zijn jullie op basis van 2002 gehalveerd, wat betekent dat jullie 50% onder de landelijke trend scoren. Dat is ook niet helemaal zuiver omdat jullie vorige keer de restzetel kregen, en nu niet. Maar er is tenminste 30% onder de landelijke trend gescoord door de PvdA Leiderdorp. Hoe duidelijk signaal wil jij met je club krijgen dat je lokaal flink extra gecorrigeerd bent! Of respecteer je de kiezers nog steeds niet?
A. Goossens
5 maart 2010
Yes, yes, yes ! PvdA (Glasbeek) genadeloos afgestraft. En GL niet te vergeten ook. Eindelijk (het begin van) gerechtigheid !
Mirjam
5 maart 2010
Nou ja, GL heeft opnieuw een restzetel. Die zitten iedere keer er te warmpjes bij voor het percentage kiezers. Ik vind niet dat GL is afgestraft. Bart zou zeggen ‘het was de landelijke trend’. ;)
A. Goossens
5 maart 2010
Met GL afgestraft bedoel ik dat ze slechts dankzij een restzetel er 3 hebben maar vooral dat ik hoop dat de kans niet zo groot is (maar zeg nooit nooit natuurlijk) dat ze weer in de coalitie komen, waar ze niet zo lang geleden zo gerieflijk en zonder noemenswaardige prestatie te leveren in terecht gekomen zijn, waarbij ze zelf geen wethouder konden leveren en die van elders moesten ronselen. Het zou zomaar kunnen dat de kiezers zich dat herinnerden en begrepen hebben dat er weinig kundigheid binnen de Leiderdorpse GL is.
Mirjam
6 maart 2010
Goed punt, dat laatste, Mirjam. Wat extra jammer daaraan is, is dat GL traditioneel in Leiderdorp een vrouwenbolwerk is. Dat is de afgelopen acht jaar zo doorgeslagen dat het een ‘cat house’ was, waarin het met een lichie zoeken was naar talent en één of andere verdwaalde man. Het was vooral ontzettend veel kommer en kwel.
Het gevolg is wel dat vrouwen nog steeds opmerkelijk ondervertegenwoordigd zijn in de Leiderdorpse politiek. Zeker talentvolle vrouwen. Tineke Meiners heb ik enorm zien groeien, Evelien Meijer heeft haar kwaliteiten en zelfs Joyce van Rhijn durf ik wel een compliment te geven (zolang ze geen debatten aan gaat, want dat gekrijs is vreselijk), maar dan heb je het wel gehad bij de Raadsleden. Gelukkig komt Angelique daar nu bij. Die heb ik erg hoog, zowel intellectueel als qua aimabele eigenschappen. Maar een mooie man/vrouw mix in de Leiderdorpse Raad, waarbij ook nog eens voldoende politiek talent, is al een tijd geleden. En dat terwijl Leiderdorp vroeger toch een aantal uitstekende vrouwelijke wethouders had. Als ik naam BBL kijk, dan zie je dat er niet eens een vrouw bij de eerste zes stond. Het CDA heeft dat ook en was op Ria van Diepen de tegenstelling van GL met alleen maar mannen. De VVD heeft traditioneel in Leiderdorp veel vrouwen op de lijst, maar over de gehele breedte zou het een uitstekende zaak zijn als het aantal vrouwen met kennis en kunde in de Raad flink toe zou nemen. Een vrouwelijke wethouder lijkt me meer dan welkom, zeker nu er wel eens vier (twee PT) in de lucht kunnen hangen. Ik hoop erop dat de VVD met een vrouwelijke kandidaat komt!
A. Goossens
6 maart 2010
Van Diepen, Tax, Van Reijn, Hofmann, Joester, Beekhuizen, Meiners, Meijer en wellicht Reytenbagh.
Acht á negen van de 21. Want nou ‘opmerkelijk ondervertegenwoordigd’. Je houdt het toch nog wel een beetje bij vanuit Koekerk, heer Goossens?
Gr . Loman
Loman
9 maart 2010
Loman, als je goed leest had ik het over talentvolle vrouwen, en daarbij wijst talent op intelligentie, zinvolle inbreng en politieke waarde. Daarbij vind ik zelfs acht op de 21 (nu: was zeven op de 21) nog drie te weinig. En een vrouwelijke wethouder kan ik me niet meer heugen.
A. Goossens
10 maart 2010
Onbetwistbaar was de laatste talentvolle vrouwelijke wethouder Cock Huigen (VVD), begin negentiger jaren. Veldstra (D66) en Kerner-Schellingerhout (CDA) vergezelden haar destijds en een kleine 10 jaar later was er Kolman-Backbier (VVD).
Het damestrio had het zwaar destijds, met name door acties van Riet Dekkers. Lees nog maar eens dit smakelijke verslag uit het dagblad Trouw:
Het is crisis in de gemeentepolitiek van Leiderdorp, grote crisis. Een van de drie wethouders is afgetreden na een accountantsonderzoek over grondverkoop die de gemeente een paar miljoen aan inkomsten heeft gescheeld. Van de andere twee wankelt de zetel ook, want zij moeten zich nu van de meerderheid in de gemeenteraad op hun positie beraden.
Het nieuws in de lokale en regionale pers wordt de afgelopen maanden gedomineerd door berichten over vermeende, vermoede of bewezen fraudezaken op het raadhuis van Leiderdorp. En ook justitie geeft de laatste tijd blijk van meer dan gebruikelijke interesse voor wat er in de Zuidhollandse gemeente gebeurt: een ambtenaar heeft een tijdje in voorarrest gezeten, omdat hij zich onrechtmatig grond zou hebben toegeeigend. Andere medewerkers moeten zich intern verantwoorden voor mogelijke rare bokkesprongen. Door de aanhoudende stroom van geruchten en onthullingen worden het politieke en ambtelijke apparaat lam gelegd.
Een plaatselijke activiste ruikt achter elk raadsbesluit een verdacht zaakje. Ze roert in archieven en gemeentestukken zoals een zwerver een vuilnisbak doorzoekt, en heeft zo al een hoop affaires opgediept, die achteraf een bom of een luchtballon blijken te zijn. De naam van deze Riet Dekkers waart door het gemeentehuis dan ook rond als een angstaanjagend spook. Ook de naam van de voormalige gemeentesecretaris heeft een aparte klank: hij is begin dit jaar vanwege verstoorde relaties van zijn post ontheven en weggestuurd met een bedrag, dat in de verhitte discussies zowel voor een gouden handdruk als voor een gebruikelijke wachtgeldregeling wordt gehouden.
Naast een nieuwe secretaris wacht Leiderdorp ook een nieuwe burgemeester. De vorige, A. Bruggeman (CDA), overleed in maart van dit jaar. Vanwege de perikelen op het gemeentehuis haalde commissaris van de koningin S. Patijn de voormalige Naaldwijkse burgemeester, J. de Bruin, uit zijn vut en stuurde hem als waarnemer naar Leiderdorp. Op 1 december zal de laatste de hamer opgelucht overdragen aan M. Zonnevylle (VVD), nu nog burgemeester van Ameland, iemand die weet hoe zwaar een worsteling in de branding kan zijn.
Morgen verwacht Leiderdorp het voorlopige hoogtepunt in de troebelen, voor Dekkers en haar stichting Leefbaar Leiderdorp althans. Voor het gemeentebestuur kan het een dieptepunt betekenen, want de kans is niet geheel denkbeeldig dat Leiderdorp dan zonder z’n drie (vrouwelijke) wethouders komt te zitten. De gemeenteraad stemt voorafgaand aan het begrotingsdebat opnieuw over een motie van Groen Links, waarin de wethouders van CDA en VVD wordt gevraagd zich te beraden op hun positie na het recente ontslag van hun collega van D66, mevrouw J. Veldstra-Van Donk.
Haar aftreden was het gevolg van de conclusie van VB-Accountants dat Leiderdorp onlangs minstens twee miljoen is misgelopen, doordat grond in de nieuwbouwwijk Buitenhof voor een veel lager bedrag is verkocht dan de prijs die de raad in augustus 1992 had vastgesteld. Veldstra kreeg het verwijt dat zij de ambtenaar die met de grondtransacties was belast, volledig de vrije hand had gegeven en de afspraken niet had gecontroleerd. De wethouder verweerde zich in haar afscheidsbrief met de opmerking dat zij niet op de hoogte was gesteld van de lagere grondprijs. Haar partij gooide het op ‘erbarmelijke omstandigheden’ op het gemeentehuis en gebrekkige communicatie binnen het college van B en W. Volgens D66 zijn de andere wethouders, mevr. C. Huigen-Van Boven (VVD) en mevr. C. Kerner-Schellingerhout (CDA), mede verantwoordelijk voor de gebeurtenissen.
Dinsdag vergaderde de gemeenteraad tot diep in de nacht over de conclusies van het accountantsonderzoek. CDA en VVD erkenden dat hun vertegenwoordigers in het college wel aangesproken konden worden op het debacle met de grondtransacties, maar veel minder dan hun collega van D66 die hen er niet over had ingelicht. Om die reden en vanwege de continuiteit van het bestuur wezen zij het aftreden van de twee wethouders van de hand.
Groen Links, PvdA en D66 (dat zich kersvers in de oppositierol nestelde) hielden de overgebleven wethouders voor dat er wel degelijk sprake was van een gezamenlijke verantwoordelijkheid: de grondverkoop was immers in strijd met een besluit van de raad en het college had op de uitvoering van dat besluit moeten toezien. De kritiek resulteerde in de vraag aan de twee wethouders om ‘zich op hun positie te beraden’. Met andere woorden: ze mogen de eer aan zichzelf houden en hun biezen pakken. Tot een keiharde veroordeling kwam het niet, omdat de PvdA het niet op z’n geweten wil hebben dat Leiderdorp dan zonder college zou moeten voortmodderen tot de komende gemeenteraadsverkiezingen. De sociaal-democraten wensen geen bloed ten koste van alles, en hielden het bij de verkapte motie van wantrouwen. “Wat een vertoning!” verzuchtten voor- en tegenstanders achteraf, maar ieder met een eigen intentie.
De stemming over de motie staakte dinsdagnacht: 8 tegen 8. Morgen is er weer raadsvergadering, en kan de afwezige ex-wethouder van D66 de doorslag geven. Vooralsnog denken haar voormalige collega’s niet aan aftreden. Als er dan toch een motie van wantrouwen volgt, komt de PvdA in de problemen. Er moet immers bestuurd worden, ook na 6 maart 1994.
Rob Sperna Weiland
10 maart 2010