Negatief stemadvies Leiderdorp
Een mailtje aan o.a. fracties en pers van een betrokken medeburger. Een stemadvies wat er niet om liegt.
De PvdA met zijn wethouder Peter Glasbeek worden de pan uitgeveegd. De lemmingen van het CDA als steunpilaar van de PvdA en passant meegenomen.
Al 1000 exemplaren zijn huis aan huis bezorgd in ons dorpje.
Geachte Burger van Leiderdorp,
Stemmen op 3 maart? Moeilijk he? Daarom heb ik een advies voor u. Ga na op wie u nooit moet stemmen! Lees de vragen, denk er even over en zeg “ja”of “nee”. De keuze is dan echt een stukje makkelijker. Daar gaat ie dan:
Vindt u dat
• Leiderdorp best meer files aankan? Dat een grote IKEA de files heus niet erger maakt?
• een Ringweg erbij (die ons 5 miljoen kost) geen probleem is?
• het tuincentrum en de volkstuintjes maar weg moeten voor bouw omdat we geld nodig hebben?
• er in Leiderdorp nog veel gebouwd moet en kan worden? Liefst allemaal grote gebouwen (bijvoorbeeld voor de neus van mensen die langs de A4 wonen)?
• het groen van de Hoogmadeseweg en omgeving alleen maar zinloze natuur is en dat bomen er in Leiderdorp nou eenmaal zijn om omgehakt te worden? Ook bebouwen dus?
• ons laatste stukje weiland achter de Does en de Doeslaan ook best opgeofferd kan worden aan beton en steen?
• burgers zich niet met politiek moeten bemoeien en dat tegenspreken van B&W ongepast is (bijv. Kastanjelaanschool)?
• AOWers geen actieve interesse in politiek moeten hebben en zich vooral niet met allerlei gemeentezaken moeten bemoeien?
• Leiderdorp de minister van V&W vooral niet moet tegenspreken over de financiering van verdiepte ligging van de A4 ( terwijl tunnels in Maastricht de stad daar niets kosten)?
Als u op meer dan 4 vragen “ja” heeft gezegd bent u het volledig eens met wethouder Glasbeek van de PvdA. Stem dan ook op die partij.
Als u meer dan 4 maal “neen” heeft gezegd weet u nu dat u niet op de PvdA moet stemmen. Weet ook dat vooral het CDA Glasbeek steunt en gesteund heeft!
Sterkte, ik hoop u van dienst te zijn geweest,
Uw dorpsgenoot, Han Kapsenberg (40 jaar Leiderdorper).
Ook bij de Kastanjelaanschool is tijdens de informatieavond vorige week actie geweest. “Stem dus verstandig! Stop de chaos. Het maakt niet uit waarop u stemt, maar stem in ieder geval niet op PvdA, CDA en Groen Links.”
Beslissers die alleen uit zijn op eigen belang!
Beslissers die onvoldoende verstand van de huidige dossiers hebben!
Beslissers die gewoon weigeren om naar burgers en belanghebbenden te luisteren!
Beslissers die hun ambtenaren op cursussen sturen, maar niet in staat zijn zelf eens voor de spiegel te gaan staan!
Met elkaar kunnen we hier een halt roepen door op 3 maart aanstaande met ons verstand te stemmen!
Stem dus verstandig! Stop de chaos!
Stem voor een totaal nieuw Leiderdorp!
Maakt niet uit waarop u stemt, maar stem in ieder geval niet op PvdA, CDA of Groen Links!
Het moet toch anders kunnen!
Verstandige woorden. Verantwoorde daden. Absoluut geen PvdA, CDA en GroenLinks. En wat is de positie van de ChristenUnie. Blijven dan de VVD, D66 en BBL (Burger Belangen Leiderdorp) over? Wordt het toch nog gezellig.
Als de burgers blaffen, wordt het tijd om uit te zien. Als ervaren burgers waarschuwen, moet je luisteren. Laten we ook het manifest niet vergeten. Stem met verstand.
Sjoerd
Het zou een stuk gemakkelijker zijn als de burger wist wie de partijen als wethouder naar voren denken te schuiven. Telkenmale zijn we voor 4 jaar gefopt door een krachtenloze invulling van het mandaat. Veel valt de PvdA te verwijten maar het zijn onbetwistbaar hun wethouders geweest die de laatste 12 jaar de bestuurlijke kar hebben getrokken, geduwd en gestuurd. De rest zat in de kar (of liep er verloren naast) en keek er naar. Of het nu de goede of de verkeerde kant op ging. Zeg mij wie Glasbeek opvolgt en ik weet op wie ik stem. Minimaal zal er eentje bij moeten zitten die van wanten weet. Wie denkt dat zij die het eerder deden plots tot meer in staat zijn dan ze tot nu toe waren, of dat wat ze tot nu toe lieten zien genoeg is om ons door de moeilijke dossiers te laveren, heeft het grondig mis. Besturen is veel meer dan een boodschappenlijstje uitvoeren.
Rob Sperna Weiland
22 februari 2010
Ik begrijp de reactie van Rob niet zo goed. Ten eerste is wel duidelijk dat Glasbeek op de PvdA lijst staat. Dus lijkt het me voor de hand te liggen dat die de PvdA weer in een eventueel College zou vertegenwoordigen. Daarnaast kies je niet voor een wethouder, maar voor een partij en zijn beleidsplannen. Nog los van het feit dat de kwaliteit van niet bekende wethouders helemaal niet is in te schatten.
Daarbij, met de bestuursmerites van de lokale PvdA en CDA hoef je als burger helemaal niet te weten wat ze voor wethouder leveren. Als je dan kiest voor een van die beide partijen, dan ben je het kennelijk eens geweest met 12 jaar wanbeleid in Leiderdorp. Of erger nog, je ziet niet eens in wat voor een verschrikkelijk slecht beleid er de afgelopen twaalf jaar is geleverd. En ondanks de huidige status van Leiderdorp – Betondorp is menig burger helemaal niet bekend wie daarvoor verantwoordelijk is en was.
Volgens mij zijn verkiezingen vooral een balans tussen afrekenen op het recente verleden en rekenen op de toekomst. De Leiderdorpers die op CDA en PvdA gaan stemmen, gun ik grote wijsheidvergaring in de toekomst. Want dan sta je kennelijk achter het wanstaltige beleid van de afgelopen drie collegeperiodes. Ik denk echter dat het gros der Leiderdorpers, mede gezien ook de landelijke aanfluiting van de CDA/PvdA tandem, wijzer zal stemmen. En daarvoor hebben ze geen inzicht nodig wie wethouder wordt. In Den Haag worden Ministers ook pas bekend nadat er gestemd is. Zo werkt dat nu eenmaal.
A. Goossens
22 februari 2010
Het idee is dat de burger de beleidsprogramma’s doorneemt en stemt op de partij met het programma dat het meest strookt met de eigen inzichten.
Dat die burger nauwelijks bestaat is geen nieuws. We stemmen (of we stemmen niet) op basis van een politici tot wanhoop drijvende haast ongrijpbare mix aan invloeden. Afrekenen hoort daar inderdaad bij.
Van grote invloed zijn de “poppetjes”, de gezichten achter de programma’s. Een programma dat dicht bij je ligt met een slechte uitvoerder leidt tot niets, terwijl een bekwame en integere uitvoerder op basis van een programma dat in details of qua politieke kleur wat verder weg van je staat kan, zeker op lokaal niveau, tot goede resultaten leiden.
Op veel punten zitten de programma’s dicht op elkaar. De duivel zit in de detaillering en die staat er zelden bij. Na coalitievorming en het schrijven van het collegeprogramma is er verdere afvlakking, de grootste gemene deler der standpunten blijft over. De kwaliteit van de uitvoering krijgt daarmee meer gewicht als beslispunt.
Vanuit die optiek is het waardevol te weten wie de partijen zien als hun ideale uitvoerder. Van sommigen potentiële “bestuurders” weet je dat ze het niet in zich hebben te besturen en dan is, hoe sympathiek het programma ook is, je stem waardeloos. Anderen hebben nu nog het voordeel van de twijfel en weer anderen zijn gewoon goed, onafhankelijk van hun politieke kleur.
Mijn pleidooi is om naast het programma duidelijk te maken wie dat programma waar gaat maken mocht de partij deel uit gaan maken van het bestuur voor de komende raadsperiode.
Mijn zinnetje “zeg mij wie Glasbeek opvolgt…” was helderder geweest als er had gestaan “zeg mij wie volgens uw partij de portefeuille van Glasbeek over moet nemen…”. Want daar zit hem voor Leiderdorp toch wel de kneep. Wie gaat de gordiaanse knopen ontwarren die Victor M. zo meesterlijk en met aller instemming gelegd heeft? Het is Wassenaar destijds niet gelukt, Glasbeek heeft naar mijn mening bestuurlijk sterk geacteerd, maar met regelmaat ongelukkig gecommuniceerd. Zijn opvolger vindt niet een gespreid bedje, maar wel een bed dat een stuk steviger op zijn poten staat dan 4 jaar geleden. Neemt niet weg dat het een uitzonderlijk sterk figuur moet zijn om naast goed te besturen ook het vertrouwen van de burger terug te winnen.
Toon mij dat “poppetje” en dan geloof ik al dat gemijmer op papier wel.
Rob Sperna Weiland
22 februari 2010
Rob, ik ben het in grote lijnen met je eens. Ik heb overigens nog veel meer aantekening bij bestuurlijk Nederland. Het krampachtig vasthouden aan 400 gemeentebesturen, vind ik archaïsch. Nederland zou prima in 40-50 grote gemeenten kunnen worden opgedeeld en drie of vier economische/demografische zones, die dan de rol van de staten kunnen overnemen. Dan krijgen we slagkracht, kunnen we competenties vormen én eisen en zijn we af van het gemeentelijke NIMBY denken, wat zo sterk aan de orde is in Nederland (en vast elders ook wel).
Ik ben ook wel een zakelijke ‘fan’ van Glasbeek, ook al toen ik nog actief was in de plaatselijke politiek. Maar Glasbeek heeft wat mij betreft onterecht twee petten gedragen de afgelopen vier jaar. Hij beheerste zowel gemeentelijk als regionaal dezelfde portefeuille en die schoen wringt wat mij betreft ernstig. Dat had het College anders moeten inrichten. Politiek valt er op Glasbeek evident het een en ander aan te merken, voor niet sociaaldemocraten, en ook qua ambtelijke opvolging van zijn dossiers ben ik kritisch. Maar tegelijkertijd heb ik met Glasbeek altijd goed kunnen debatteren. Hij kan tegen kritiek, zolang die maar beargumenteerd wordt. Dat heb ik altijd zeer in hem gewaardeerd. Ik ben het dus ook met je (Rob) eens dat Glasbeek bestuurlijk niet de zwakte had van zijn voorganger (een weerzinwekkend despoot) en zijn companen in het college, die ik stuk voor stuk excuusbestuurders acht.
Desalniettemin denk ik dat het bekend zijn van wethouders voorafgaande aan de verkiezingen hoegenaamd niets zegt. Het zal enige goed ingevoerde kiezers wellicht beinvloeden, maar de goegemeente niets zeggen. Tenzij de PvdA morgen roept dat ze Molkenboer terughalen, want die naam werkt als rode lap in Leiderdorp. Die man heeft er alles aan gedaan onvergetelijk te blijven. Niet ten goede. Daar kunnen ze in Leerdam inmiddels ook wat verhalen over schrijven.
Het is straks maar helemaal afwachten, wie er aanschuift voor de formatie. Het lijkt me onwerkelijk als voor een vierde periode de tandem PvdA – CDA gaat zitten. Ik vermoed dat de PvdA vier opfrisjaren in de oppositie tegemoet zal gaan en terecht. Hoofdschuldig aan twaalf jaar wanbeleid als het aankomt op RO en financiën. De arrogantie van de Leiderdorpse PvdA – overigens volledig in lijn met de Bos-mores landelijk – is stuitend en fnuikend. MacDaniel en consorten verdienen vier jaar strafbankje. Niet dat het CDA dat ook niet verdienen zou, maar zij waren meer trouwe volgelingen (naar goed dogmatisch gebruik) dan initiators. En CDA/VVD mixt nu eenmaal beter dan PvdA/VVD. En aangezien ik ervan overtuigd ben dat de VVD de grootste partij wordt, verwacht ik een formatie die uitgaat van CDA en VVD. Of BBL of D’66 daar tzt het beste bij past, zullen we zien. Ik denk eerlijk gezegd dat BBL een beurt verdient, zeker daar GL na vele verloocheningen naast PvdA in de strafbank hoort en D’66 zich vier jaar lang ongeinteresseerd heeft getoond (op Aat van Gurp na). Kortom, de formatie lijkt voor de hand te liggen – avant la lettre – door een college VVD-CDA-BBL. En met die drie anagrammen zou ik – als Leiderdorps burger – uitstekend kunnen leven.
A. Goossens
23 februari 2010
Ik lees uit de column roodkapje en het geschrevene daarna dat de heer Glasbeek nog niet zo lang politiek actief is. Dat troost mij en wapent mij voor de vrees van de heer Sperna Weiland dat er in Leiderdorp alleen 1 Glasbeek is verder niets. Talenten kunnen, als daar de ruimte voor is, kennelijk snel opbloeien. Dus bij mij geen vrees voor een PVDA loos tijdperk!
Verder dringt zich mij een metafoor op.
De heer Glasbeek is kennelijk de beste bestuurder. Ik voel mij de laatste vier jaar als een vakantieganger die een busreis naar Spanje heeft geboekt. De beste bestuurder van de reisorganisatie zit achter het stuur. Als de deuren dicht zijn van de bus rijden we naar Lapland. Dat vind de bestuurder beter voor ons. Ik had graag een iets mindere bestuurder gehad die me gewoon naar Spanje had gebracht. De busreizigers mogen protesteren, maar de reisorganisatie (het college geeft geen krimp) en de ANVR (gemeenteraad) voelt niet de behoefte om zich met de zaken te bemoeien en laat alles op zijn beloop.
Dus geen persoonsverheerlijking en het beeld dat we van enkeling afhankelijk zijn. En beschikbare kwaliteiten inzetten om daar te komen waar we willen komen en het geen paternalisme van een eeuw terug: “wij weten wel wat goed voor u is”.
Voel u dus vrij om te stemmen op wie u wilt, dat kan dus ook PVDA en de heer Glasbeek zijn, maar denk niet dat dit de enige reddende strohalm is waartoe Leiderdorp is veroordeeld. Onvermoede kwaliteiten kunnen ook elders voorspoedig zich ontwikkelen.
Wouter
Wouter
24 februari 2010