Kies wijzer
In gemeenten waar GroenLinks en D66 in het college zitten, zijn de locale lasten het meest gestegen. Aldus de Volkskrant, die gegevens van 435 gemeenten onder de loep nam. Locale lasten: onroerendezaakbelasting (ozb), rioolrecht en reinigingsheffing. Reinigingsheffing is tevens een doelbelasting, wat betekent dat deze uitsluitend voor dat doel gebruikt mag worden. Veel gemeenten lichten hier de hand mee.
Een verhoging van de OZB is voor de komende jaren niet uitgesloten. Als D66 en/of GroenLinks eventueel in het volgende college van Leiderdorp komen, dan weten we zeker dat de OZB wederom omhoog zal gaan. GroenLinks Leiderdorp was ook de verantwoordelijke doorslag van de OZB verhoging van 40% in 2009.
Het CDA en de PvdA als mede boosdoeners van wanbeleid waren al afgeserveerd in de vorige columns door de inwoners van Leiderdorp. Resteren nog de VVD en BBL (Burger Belangen Leiderdorp) om 3 maart op te stemmen. Dat maakt de keuze makkelijker.
Nog een nabrander. Naast colleges waar GroenLinks en D66 in het college zitten en de locale lasten het meest gestegen zijn is de PvdA in de gemeente waar zij de grootste partij is absolute koplopen. Aldus RTL nieuws van vandaag.
In de 50 gemeenten waar de ozb het hoogst is, is in 64% van de gevallen de PvdA de grootste partij. Daartegenover staat dat in de 50 goedkoopste gemeenten, de partij slechts in 16% de grootste is. En dat zegt toch wel wat.
We staan in Leiderdorp op de 25e plaats van de 431 gemeenten die Nederland telt momenteel. Leiden als goed voorbeeld van wanbeleid op de 6e plaats.
Duurste gemeenten op basis ozb (bron rtl nieuws)
| Gemeente | Partij | (zetels) | ||||
| 1 | Arnhem | PvdA (13) | SP (6) | VVD (5) | GL (4) | CDA (4) |
| 2 | Eemsmond | PvdA (6) | Lokaal (3) | CDA (3) | CU (2) | GL (2) |
| 3 | Nijmegen | PvdA (11) | SP (7) | GL (6) | CDA (5) | VVD (4) |
| 4 | Appingedam | PvdA (7) | Lokaal (3) | CDA (3) | VVD (1) | D66 (1) |
| 5 | Leeuwarderadeel | Lokaal (5) | PvdA (4) | CDA (3) | Lokaal (2) | VVD (1) |
| 6 | Leiden | PvdA (10) | SP (7) | VVD (6) | CDA (5) | GL (4) |
| 7 | Winschoten | PvdA (9) | GL (3) | VVD (2) | CDA (2) | CU (1) |
| 8 | Lelystad | PvdA (11) | VVD (5) | Lokaal (4) | SP (4) | CDA (3) |
| 9 | Zoetermeer | PvdA (10) | VVD (7) | Lokaal (5) | SP (5) | CDA (4) |
| 10 | Emmen | PvdA (18) | CDA (8) | VVD (4) | Lokaal (3) | SP (2) |
| 11 | Borger-Odoorn | PvdA (9) | Lokaal (3) | VVD (3) | CDA (3) | GL (1) |
| 12 | Reiderland | PvdA (5) | Lokaal (3) | SP (3) | Lokaal (2) | |
| 13 | Simpelveld | Lokaal (4) | Lokaal (4) | Lokaal (3) | CDA (2) | PvdA (2) |
| 14 | Scheemda | PvdA (6) | CDA (3) | VVD (2) | Lokaal (1) | SP (1) |
| 15 | Den Haag | PvdA (15) | VVD (10) | CDA (5) | SP (4) | GL (3) |
| 16 | Onderbanken | Lokaal (5) | Lokaal (4) | VVD (2) | CDA (2) | |
| 17 | Kerkrade | Lokaal (8) | PvdA (7) | CDA (5) | Lokaal (3) | SP (2) |
| 18 | Winsum | PvdA (4) | CDA (3) | VVD (2) | CU (2) | GL (2) |
| 19 | Landgraaf | PvdA (6) | Lokaal (6) | CDA (4) | SP (2) | Lokaal (2) |
| 20 | Moordrecht | PvdA (3) | Lokaal (3) | VVD (3) | CDA (2) | SGP (2) |
| 21 | Sittard-Geleen | Lokaal (7) | CDA (7) | PvdA (7) | GL (6) | Lokaal (4) |
| 22 | Tytsjerksteradiel | CDA (7) | PvdA (7) | Lokaal (3) | VVD (2) | GL (2) |
| 23 | Bunnik | Lokaal (6) | CDA (5) | VVD (3) | D66 (1) | Lokaal (1) |
| 24 | Enschede | PvdA (15) | CDA (6) | VVD (6) | SP (3) | Lokaal (3) |
| 25 | Leiderdorp | VVD (6) | PvdA (4) | CDA (4) | Lokaal (3) | GL (3) |
Sjoerd,
Nou geen onzin verkopen. Je weet net zo goed als ik dat wij in ons verkiezingsprogramma hebben opgenomen dat de OZB niet verder verhoogd mag worden. En daar mag je me aan houden. Dus als je stelt dat als GroenLinks in het college komt je zeker weet dat de OZB verhoogd gaat worden ben je bewust aan het jokken. Ik had je serieuzer ingeschat.
Rob in ‘t Veld
Rob in ‘t Veld
26 februari 2010
Hoe moet dat nu…
CDA, PvdA en Groen Links + 40% OZB, vallen dus af…Niet eens berouw na de zonde. Toch die Van Huut, die zou je zomaar omarmen…
Groen Links wel tegen bebouwing Achter Het Hofje. Moest dat nou toendertijd met die OZB en blijft het daarbij? Ik vrees van niet, wie eenmaal in de suikerpot gezeten heeft…
PvdA, CDA en D66 voor bebouwing Achter Het Hofje, vallen dus af… Foute zet Grootaarts, met jouw ervaring… Trekken aan een dood paard, niet de kleur van je trui, niet te rijmen met “minder ontgroening, minder ontstening…”.
BBL heeft niet zo veel op met de polders, noch met cultuurhistorie, tenzij voor het uitlaten van de hond of het zwaaien met de golfstok… En zeg nou eerlijk, een wel heel eigenzinnige mix aan kandidaten…Maar die Staal is toch wel sterk. Onze eigen Archie, de man van… Heb je wel nodig ook met Hugo en Sjoerd, never a dull moment. Goede voelsprieten, maar wie is jullie roerganger, mocht het zover komen? Die vorige Arnold, die was van blik…
VVD, bekende gezichten, maar wat een tegenstrijdige humeuren bij tijd en wijlen. Dan kan het alle kanten op. Zijn en waren tegen bebouwing van Achter Het Hofje, maar leverden dat de vorige keer bij de collegeonderhandelingen pardoes weer in… Dat zullen ze nu niet doen, maar wat gaan ze “ondernemen” met/voor/tegen RWO… Wel liberaal dat worstelen in het openbaar.
Ben er eentje vergeten. Jarno deed het best wel aardig onder Joop’s vleugels, maar toch niet ieders kopje thee…En die Jeroen-poster, brrr.
Allemaal zijn ze voor het uitplaatsen van Vliko, maar tussen zeggen en realiseren zit veel. In dit geval een toekomst van wel of niet meer dan 500 vrachtwagenbewegingen per dag. Dat is meer dan er te verdienen is met de RWO tegenhouden. Je hoeft het een om het ander niet te laten natuurlijk, maar behoudt perspectief. Beide zaken hebben regionale impact en moeten dus regionaal geregeld worden. Beetje “plaatselijk twitteren” geeft alleen maar ruis op de lijn.
En de school? Als je die kastanje helemaal uitperst blijft er zo weinig sop over dat “verkrachting van het oude dorp” als stellingname niet te handhaven is. Neemt niet weg dat je de verkeerssituatie in het besluit moet meenemen. Niet achteraf betreuren dat een redelijke oplossing er niet in zit.
Leiderdorp BEHEER(S)GEMEENTE, ik ben er nog niet uit wie me dat gaat brengen…
Rob Sperna Weiland
26 februari 2010
Beste Rob (in ‘t Veld). Bijzonder sportief dat je reageert. Stel het bijzonder op prijs. Onzin verkopen we niet op deze site. Dat weet je.
We hebben het in eerste instantie over een onderzoek,daar valt niet aan te tornen. “In gemeenten waar GroenLinks en D66 in het college zitten, zijn de locale lasten het meest gestegen”. Hier voldoet Leiderdorp ook aan. Dat kan je niet betwisten.
Politiek gezien hecht ik geen waarde aan het verkiezingsprogramma van GroenLinks. Wij hebben daar in de afgelopen acht jaar voldoende van geleerd. Over jou als persoon heb ik een andere gedachte maar daar kan GroenLinks geen partijpolitiek mee bedrijven. Persoonlijk vind ik de te verwachten nieuwe fractie van GroenLinks hoopvol maar dan zeg ik toch: ”bewies et eerst mar!” En dat kan de komende vier jaar in de oppositie rijkelijk in de praktijk worden gebracht.
Sjoerd Postma
26 februari 2010
Sjoerd, je hebt volkomen gelijk. GL heeft acht jaar lang de Quisling (Noorse verrader) van Leiderdorp gespeeld en haar verkiezingsprogramma’s geschoffeert alsof het gerecycled papier was. GL heeft de OZB verhoging van 40% door een grote verraadshow zelf mogelijk gemaakt, en nog heel recent geroepen dat boven trendmatige stijgingen niet uitgesloten zijn omdat Leiderdorp prima in de pas loopt met de regio. Dan heeft GL het trouwens opeens over de totale lokale lasten.
Maargoed, dat PvdA en GL de eigenaren graag pakken is helder. Als eigenaar weet je je bij voorbaat slachtoffer van dat oude linkse denken. Als je pech hebt, zoals Arnhem, heb je de SP er ook nog bij. Neo-maoisten in de kern, nog steeds. Graaien, bij de mensen met eigendommen. Het hele principe in Nederland dat ook de arbeider een huis moet kunnen kopen wordt zwaar bedreigd door de braspolitiek van links. Ik deel Sjoerd zijn zorg: met GL in het college is de kans op stijgende lokale lasten vrijwel gelijk aan 1 (=100%).
Rob Sperna Wieland zijn analyse vind ik in veel opzichten treffend en deel ik wel. Als Leiderdorper – ook als Leidenaar trouwens – sta je voor enorme dilemma’s als je moet stemmen. Of je nu door de hond of de kat gebeten wordt, zal voor veel mensen de gedachte zijn om vervolgens niet of traditioneel te stemmen. Vliko biedt een schitterende kans om met Leiden wat uit te ruilen. Zij hun RWO, Leiderdorp zijn Vliko in de Oostvlietpolder.
Maargoed, zo ver zal het niet komen, want ik heb twee weken geleden al voorspeld dat de VVD Leiderdorp maandag overstag gaat en de RWO op de valreep gaat aanvaarden. Leiden levert twee of drie miljoen in, beperkt de risico- en onderhoudskosten en Leiderdorp zwicht. Wat een epidemisch effect – of zoals Koot en Bie dat zo mooi noemden ‘domino-ramp’ – die Rijn-Gouwelijn niet oplevert. Eerst de fout die volkomen onrendable boemel erdoor te drukken, dan het tracé zo wijzigen dat er een extra rondwegstructuur moet worden aangelegd en vervolgens geen rondweg maar een onwerkelijke puntzak ontwikkelen. Deze vervolgens dwars door een bestaande woonwijk en een Leiderdorpse taartpunt laten uitkomen op de andere rondwegpoot. Nee, ik neem de pet diep af voor zoveel visie in de regionale politiek. En de VVD zal er maandag voor zorgen dat VVD’er Franssen niet in het geweer hoeft te komen en Leiderdorp door de knieën gaat. Achteraf kunnen we dan zeggen dat we gedwongen werden en voor risico’s niet instaan. Zijn de VVD en CDA in Leiden ook goed in als het de RGL betreft. Laat ik geen WO2 metaforen plaatsen, maar er waren heel wat lieden van bedenkelijke statuur die in Neurenberg 1946 ook iets ter verdediging riepen als ‘ik had geen keuze’. Weinig moedig, maar o wat menselijk …
A. Goossens
27 februari 2010
Interessante discussie. Heb daar niet zo veel aan toe te voegen. De ranking wordt in elke krant en tijdschrift gepubliceerd en heet wetenschappelijk onderzocht. Leiderdorp in de top met een stijging woonlasten tussen 2006 en 2009 met 6,6% volgens of Eigen Huis of de Elsevier. Met de verhoging van 42% ertussen moet je dat dus kennelijk lezen als een verhoging op jaarbasis. Want ja het eigenaren deel OZB viel er af, maar ook Hoogheemraadschap en rioolrechten gingen in deze periode op periodebasis meer dan 6,6% omhoog. Dus ik weet niet wat al die onderzoeken nu echt waard zijn.
En eerlijk gezegd, vind ik de hoogte van belastingen niet bezwaarlijk als de tegenprestatie navenant is. Maar kijk bij de Elsevier in de verdere kwaliteitsweging dan komt Leiderdorp er wat gemeentelijke dienstverlening slecht vanaf. Dat gevoegd bij de discussie die de bevolking regarderen en de richting waarheen de politiek beweegt (duidelijk steeds grotere kloof) dan vind ik het bezwaarlijk en zonde van mijn centen.
Zo een brede school uitkleden tot een gewone basisschool oude stijl en er dan zo lang over doen om tot zelfs maar plannen te komen vraagt een andere aanpak.
Hoewel ik tegen bebouwing Achter ‘t Hofje ben kan ik mij voorstellen op die plek een in het landschap passende brede school te realiseren die ook echt heel breed is. Als je dan toch met je tengels aan dat laatste stukje weiland wilt zitten, bouw het dan niet vol maar realiseer een brede school die niet hoog of massaal hoeft te zijn, geïntegreerd in de het polderlandschap met voldoende buitenruimte voor de schooljeugd. Kan je op Kastanjelaan een beter inpasbaar project realiseren.
Verder boeit mij de discussie wel, maar na mijn ervaringen, ook dat jaartje in de Leiderdorpse politiek, hebben mij er toe gebracht de stembiljetten in de open haard te verstoken. Kiezen, meedoen actief meedoen of niet, stemmen het leidt tot hetzelfde resultaat. En daar ik op alle fronten heel energie zuinig ben, ook op dit front, hier besteed ik geen energie aan. Dat is nog eens Groen he?
Wouter
Wouter
27 februari 2010
In de open haard gooien, zeker van met moeilijke inkt bedrukte en beveiligde verkiezingskaarten, is zeer milieu on-vriendelijk Wouter! Haha. Maar bij mij zal de kaart ook ongebruikt blijven. Over juni twijfel ik nog. Ik vind de politiek in Nederland sinds Fortuyn, eigenlijk sinds Paars II, bedroevend. Tot eind jaren negentig konden we ons bescheuren om de zuiderburen of Italië, maar tegenwoordig is het hier precies eender. De Tweede Kamer zit vol jong maatschappelijk onervaren roeptoeter spul, met name aan de linkerkant. Ik word dood en doodmoe van de populisten zoals D’66 en PvdA. Kotsmisselijk van de klucht rondom een stel gecertificeerde eencellige als de PVV en Verdonk, maar hoor ook bij de VVD niet veel verstandigs.
Ik mis staatsmanschap en leiderschap in Den Haag. En ik mis vooral in dit land het mogen benoemen van de werkelijke problematiek. Het oppervlakkige gereutel in het parlement, wat tegenwoordig meer op het Lagerhuis van de VARA lijkt dan het belangrijkste bestuurlijke platform van Nederland en het elkaar moreel de maat nemen in datzelfde gremium, hangt me ver de keel uit. Twitterende politici, politici in spel- en entertainment shows, een skateboardende of hardfietsende premier, het vat het eigenlijk wel aardig samen …
De kloof tussen politiek en burgers is kleiner dan ooit. Ik bestrijd dat die groot is. Vroeger onderscheidde de politiek zich door kennis van zaken, door staatsmanschap, door een duidelijke en navolgbare visie op de staats- en maatschappij inrichting. Daar kon je het mee eens of oneens zijn. Tegenwoordig zijn politici net zo opportuun als het gepeupel. Het volkomen doorgeslagen populisme, een fenomeen dat eigenlijk al in de jaren dertig begon, maar pas na de oorlog werkelijk doorzette met de introductie van ‘de gewoone mensch’ in het parlement, heeft ervoor gezorgd dat er nauwelijks meer een kloof is tussen bestuur en gepeupel. Dat er een kloof wordt ontwaard is, zoals MacDaniel in zijn mail zei, doordat de mensen denken partijen te ontdekken die het 100% voor hen opnemen. Datzelfde fundamenteel verkeerde uitgangspunt is ook de reden voor de volatiliteit in stemmen. En dat leidt zometeen tot een schier onbestuurbaar land.
Nee, er is geen kloof tussen bestuur en volk. Er is een kloof tussen verstand en de waan van de dag. Was er maar een kloof tussen bestuur en de burgers. Dan konden we met recht zeggen dat er dingen gebeuren in Den Haag of lokaal die we niet middels onze stemmen mogelijk hadden gemaakt.
A. Goossens
28 februari 2010