Gemeenteraad weet bij “lange na” niet meer wat er afspeelt binnen de kapaanvragen

100119_DijkgravenlaanEens kijken of er nog dossierkennis is bij de meeste raadsleden. Het was een hevige discussie destijds in de voorafgaande commissie (voorheen Twee, nu Ruimte) en raadsvergadering. Ik heb toch ook maar D66 op de hoogte gebracht, zeker met  het oog op de komende verkiezingen.

In de meeste verkiezingsprogramma’s wordt er veel geschreven over bomen en groenbeleving in algemeenheid. Zelfs door de PVDA……

18 jan. 2010
Geachte leden van de gemeenteraad, burgerraadsleden cie Ruimte,

Graag wil ik u wijzen op de zienswijze (klik hier)) mbt de kapaanvraag van 2 lindebomen in de Splinterlaan en hoek Dijkgravenlaan.

In september 2006 heeft u destijds de beleidsnotitie vastgesteld met betrekking tot zog. “overlastcriteria” om lindes te vervangen door andere bomen. Tevens bent u akkoord gegaan met de boomvervanging van lindes die een grote mate van overlast zouden veroorzaken voor bewoners. Uiteraard bent u ook akkoord gegaan met de financiële dekking van de kosten van deze boomvervanging.

Wellicht vooruitlopend op de gemaakte afspraak – om jaarlijks een evaluatie aan de gemeenteraad te verstrekken mbt het luizenprobleem (overlast vanwege hongauw) in de gemeentelijke lindes – wil ik u gaarne wijzen op deze casus.

Tot voor kort gingen alle zienswijzen naar het College van B & W, afgelopen periode moeten dergelijke zienswijzen gestuurd worden naar afdeling Gemeentewinkel.

2009_voorjaar_een_vd_ lindebomenNaar mijn mening wordt de, door de gemeenteraad, vastgestelde beleidsnotitie in deze casus niet goed gehanteerd. Beide bomen staan op zodanige afstand van de gevels af, dat van  mogelijke overlast van honingdauw (haast) geen sprake kan zijn.  Dit betreft zeker de lindeboom op de hoek van Dijkgravenlaan. De werkelijke reden van kappen zou eerder zijn gelegen in het feit dat deze twee bomen reeds gekapt hadden moeten worden in 2008 om één geheel te vormen met de nieuwe herplant….. met overigens de méést minimale (!) stamomvang van 14/16 cm van deze herplantkeuze. Een aantal bewoners uit het gedeelte van de Splinterlaan waar de nieuwe herplant is uitgevoerd, hebben in hun eigen tuin diverse leilindes aangeplant!

Kortom, ik ben van mening dat op grond van toetsing op de beleidsnotitie plus de huidige monetaire boomwaarde,  de bomen kunnen blijven bestaan! Er is onvoldoende bewijs en andere opties ter behoud van deze twee markante lindes op de straathoeken dienen overwogen te worden.

Ik hoop u hiermede voldoende te hebben ingelicht. Ik ben tevens bereidt dit nader aan u te komen toelichten.

Met vriendelijke groet,

Edwin Brussee

Geschreven door Edwin Brussee

19 januari 2010

1 reactie

Laatste reactie door A. Goossens

1 reactie op 'Gemeenteraad weet bij “lange na” niet meer wat er afspeelt binnen de kapaanvragen'

Abonner op reacties met RSS or TrackBack to 'Gemeenteraad weet bij “lange na” niet meer wat er afspeelt binnen de kapaanvragen'.

  1. Indertijd was ons commentaar van Liberaal Leiderdorp op de nota dat deze mooie dingen beloofde, wij daar gelukkig mee waren, maar dat we heel duidelijk onze twijfel hadden of de gemeente zich wel aan de eigen richtlijnen zou houden. Ik heb nu al vele prominente gevallen gezien waarbij men dit niet doet. Een boom is in Leiderdorp een waardeloos ding, die consequent moet wijken voor beleid.

    A. Goossens

    21 januari 2010

Reageer op dit bericht.