Zijn jullie nu helemaal belazerd
De marechaussee heeft recentelijk € 250.000 ontdekt bij een controle op Schiphol in de dubbele bodem van een koffer. De daders worden gestraft.
In Leiderdorp is er in de administratie van de GIG (Gemeentelijke Integrale Grondexploitatie) door een synchronisatiefout ca. € 250.000 negatief 10 mnd. te laat ontdekt. De daders krijgen een kerstpakket.
De Voorhoflaan krijgt een nieuw jasje. Asfaltmachines waren hard bezig het talud weer op orde te krijgen.
Maar daar gaan we het helemaal niet over hebben. Het wordt een mail aan een aantal raadsleden met de volgende inhoud:
Geachte politieke vrienden en collega’s,
De stemming voor de gemeenteraadsverkiezingen zit er al weer lekker in. Bij D66 Leiderdorp horen we regelmatig dat de partijen die nu in de gemeenteraad zitten blij zijn met de wederkeer van D66. Wij voelen ons uiteraard zeer welkom door dergelijke woorden. D66 hoopt na de verkiezingen met jullie allen prettig samen te werken voor een mooi Leiderdorp waar het goed wonen blijft.
Daarom nodigen wij jullie van harte uit jullie warme woorden ook in daden om te zetten. Zoals wellicht bekend, hebben nieuwe partijen die deel willen nemen aan de verkiezingen een aantal ondersteuningsverklaringen nodig. Deze moeten worden afgegeven in persoon op het gemeentehuis, in de periode van 12 tot en met 19 januari 2010. Zou het niet een mooi democratisch gebaar zijn als de zittende partijen de komst van een nieuwe partij zouden steunen? Let op: een persoon kan slechts een ondersteuningsverklaring voor één partij uitbrengen! Dus aan jullie de vrije keuze: de ChristenUnie of D66.
Mochten jullie geen gehoor willen geven aan deze oproep, dan blijven we even goede vrienden. Voor de komende weken wenst D66 Leiderdorp jullie in elk geval goede feestdagen en wij zien elkaar in de
campagne!
Hartelijke groeten, namens D66 Leiderdorp,
Michiel van der Eng. Afdelingsvoorzitter.
Ja, dan valt je de mond open. Kan D66 zijn eigen broek niet ophalen. Straks vragen ze ook nog of de raadsleden lid willen worden van D66 als gebaar van goede wil.
Een ondersteuningsverklaring tekenen? Een brutaal mens heeft de halve wereld. Zelf niet genoeg mensen die de club ondersteunen? Wat wil je dan hier in Leiderdorp vraag ik mij af. Alleen maar meeliften op de landelijke Pechtold hype?
Mensen die vragen, worden overgeslagen. Die D66’ers ruiken nog naar de foerier. Van mij niets, ga er maar wat voor doen. Wat een gemakzuchtig gebeuzel. Mijn pincode geeft ik ook niet af. Liever lui dan moe krijg ik de indruk. Dat belooft wat voor de komende raadsleden van D66.
Sjoerd
Mooie vergelijking van de KMAR catch en die in het GIG. Ach, dat GIG is een waninstrument. Geen mens zal daarop tijdig kunnen (bij)sturen, zelfs niet met de beste wil ter wereld. Een foutje van 0,250 mio 10 maanden lang niet gezien? Gelul, dat foutje kwam de ambtenaren goed uit. Dat GIG is een leuk instrument om achteraf mee te managen. Doet Nederland graag, achteraf managen. Ik noem dat altijd na de oorlog de generaal spelen. In heel Nederland nemen we graag de maat na de daad.
Zoals ik een PvdA [voor 1941 SDAP] vrind in Leiden van de week toevoegde is die partij bij uitstek de partij die altijd achteraf streng en repressief wil(de) zijn. Vooraf doen ze altijd hun uiterste best het tegen te houden. Dat geldt net zo voor grote projecten. Bij de PvdA zit haar aard haar dwars om te reguleren. Men wil progressief zijn. Progressief betekent ‘nietsontziend naar voren’. De charge van de lichte brigade, zullen we maar zeggen. Die progressiviteit van de PvdA wordt steeds meer een molensteen om haar nek. Gelukkig maar. Nederland begint in te zien dat PvdA politici wel erg vaak bij wanbeleid zijn betrokken, om nog maar niet te spreken van veel onoirbaardere zaken zoals grootgraaien. Zoals men dan zegt ‘links lullen, rechts vullen’.
Sjoerd, er is niets per ongeluk aan de slechte W4 rapportage. Ik zeg dat met 100% zekerheid. Want o.a. mijn pogingen en die van de VVD om verbetering aan te brengen in het rapportagemodel, werden gewoon tegengehouden of niet uitgevoerd.
Het GIG (de integrale gemeentelijke financiële rapportage inzake grondexploitaties grote projecten) is een achteraf rapportagemiddel. Het is in feite grotendeels een exploitatie, hoewel er met de invoer wel al rekening is gehouden met bepaalde begrotingszaken. Maar men kan sturen op een begroting, maar niet op een exploitatie. Een begroting is immers wat men wil bereiken, en een exploitatie wat men feitelijk bereikt heeft.
Het GIG is een zogenaamd zwartboek (black-book, een reeks uitkomsten zonder bekende berekening en/of achtergrond) middel. Het biedt een model, dat een zeker beeld schetst, dat echter meestal al door de tijd zal zijn ingehaald omdat een van de talloze variabelen is gewijzigd. Net zo onbetrouwbaar als het opwarmmodel van de IPCC dus, dat ook slechts is gebaseerd op het betere gokwerk.
Dus … ik daag Sjoerd uit te stellen dat die 0,25 miljoen de enige fout is in de GIG. Ik denk van niet! Dat is een ‘fout’ die er toevallig uitkwam, omdat men de tijd wel rijp vond. Die ‘fout’ kon er tien maanden inzitten omdat de GIG een black-book is. Opnieuw dus alle reden om het GIG ver uit te breiden, zodat het transparant wordt en werkelijk een management middel wordt. Daarna nog steeds 10 maanden een fout laten zitten in een financiele doorrekening, zou wel knap zijn!
A. Goossens
15 december 2009
Welnee Allert. Valt niets aan uit te dagen. Natuurlijk is dit niet de enige fout in de GIG. Fouten zijn structureel in de GIG. En ja, het medicijn is een begrotingswijziging met een hap uit de Nuon gelden of activeren.
Jij hebt mij redelijk wegwijs gemaakt met het “fenomeen” GIG. Dat mag gezegd worden. Nu de wethouder nog, dan wordt het nog wat.
Gisteren in de raad de voortgangsrapportage. Ino ging op zijn bek. Leest zijn (oude) stukken niet en trekt daar zijn conclusies uit. Ach, het ging “maar” om een bedrag van 9 eurotonnetjes overschrijding Persant Snoep en Willem-Alexanderlaan uit april. Goed, niet erg duidelijk uit de stukken: het activeren laten vervallen en een hapje uit de Nuon gelden met akkoord raad recentelijk.
Voordeel is, dat het weer onder de aandacht is gebracht alhoewel ik betwijfel of de meerderheid van onze raad werkelijk in de gaten heeft wat er speelt.
Gelukkig blijft Arnold hameren in de raad over de scheutige nonsens rapportage over gebakken lucht.
Maar deze column gaat eigenlijk helemaal niet over de GIG. Hebben jullie in Koudekerk ook zo een D66?
Sjoerd Postma
15 december 2009
D’66 wordt altijd dwars gezeten door een overdaad aan dromers. Onze D’66 indertijd zat vol met goedwillende mensen, maar de één was een nog grotere naieve dromer dan de ander.
Veugen, die echt over iedere letter in een stuk een megabetoog kon opzetten, maar de hoofdzaak standaard miste. Een ambtelijk denker in een gouden lijstje. Alles behalve een geschikt bestuurder, vermoedelijk wel de man achter ongebreidelde ambtelijke groeinota’s.
Aat van Gurp. Man met gouden hart, ongelofelijk noeste werker. Droeg D’66 grotendeels alleen, was zeer ethisch en oprecht. Tegelijkertijd meest gevreesde spreker van politiek Leiderdorp. Niet vanwege inhoud, maar vanwege de wolligheid en lengte. Van Gurp zijn bijdragen werden gezien als een officieuze plaspauze, een uitgesproken doodle-moment, of een ‘re-fill’ momentje voor de koffie- of theekop.
Aat presteerde het vier jaar lang op ieder onderwerp een bijdrage te hebben. Helaas, hij maakte op alle cruciale momenten verkeerde keuzes uit goedgelovigheid. Hij stemde als oppositie mee met Molkenboer en zijn PvdA/CDA kliek, hij steunde niet de oppositie als dat nodig was en Aat durfde nooit hard en politiek krachtig te zijn. Hij was alles behalve geschikt als politiek woordvoerder of leider, maar had geen andere keuze.
Rob Louw had ook al van de spraakwaterval gedronken, zij het dat zijn interesse tamelijk eenzijdig was. Hij had zo zijn stokpaardjes, meestal milieugerelateerde zaken. Een man die Leiderdorp probeerde te overtuigen van de noodzaak tot milieuvraagstukken serieus nemen, maar tegelijkertijd denken dat je dit met zachte, milde praatjes naar binnen kon gieten en dit als Haarlemmer olie zou werken. Niets daarvan.
Zo had D’66 in de vorige periode een kansloze fractie. Want eten zonder zout is smakeloos. Dat was erg jammer, want D’66 is op zich een partij die wel heel netjes rond het midden zweeft. Dat is teven het probleem van D’66, dat structureel geen krachtige bestuurders aanspreekt, ook niet voortbrengt, en daardoor altijd die varkenscurve zal ervaren in haar electoraat.
Want laten we wel wezen, met lieve Boris als twee en de wegens allochtone voorkeursstemmen omhoog gestemde onbekende Fatma Koser Kaya op drie ga je het niet redden in het openbaar bestuur. Normaliter was D’66 in vergetelheid verdwenen, maar überdemagoog Pechtold [zegt veel, doet niets] maakt hen nu weer groot. Een zeepbel. Alleen met woorden scoort Pechtold, en dan nog vooral over anderen en niet zichzelf en zijn partij. D66 heeft nu virtueel 20 zetels, waarvan vermoedelijk zo’n 15-17 gebaseerd op lucht. De Nederlanders zijn in wezen steeds meer bezig aan te tonen dat democratie volgens de huidige ongeleide systematieken uiteindelijk tot anarchie gaat leiden. 30 Zetels voor Wilders, 20 voor D’66. Dat is eenderde van de Kamer en dus een derde van NL dat zuiver op demagogische waarden stemt. Reken ik de heilstaat socialisten van SP niet eens mee als demagogen. Het geeft te denken.
D’66 is daarentegen een partij waar men fatsoenlijk blijft, te allen tijde, en waarvan ik bepaald niet uitsluit dat ik er de komende verkiezingen op zal stemmen. Als proteststem dan (wegens falende VVD onder Rutte), want uit overtuiging kan ik op het kleurloze D’66 niet stemmen.
Maar wat ik niet begrijp is de herrie uit de Leiderdorpse Raadszaal over D’66. Wat heeft die partij misgedaan? PvdA en CDA, in mindere mate GL, dat zijn partijen die m.i. een pak op de donder verdienen. Zet die met hun fractiebankje maar een periode op zolder. Maar waarom in hemelsnaam die belachelijke kritieken op D’66 vanuit de huidige Raad? Vreest iedereen voor billenkoek voor vier jaar falen, door zowel een deel van de oppositie als de coalitie? Ik denk het. Want D’66 terug in de Raadszaal is niet veel mis mee lijkt me.
A. Goossens
15 december 2009
Welke herrie in de Leiderdorpse Raadzaal over D66, waarde heer Goossens. Daar hebben we het niet over. Voor zover mij bekend zijn er geen wanklanken die richting uit. Ook van mij niet, vind het wel interessant. Alles wat CDA, PvdA en Voets kan vervangen is mij welkom. Het gaat hier over een mailtje van “merkwaardige” inhoud van de afdelingsvoorzitter Michiel van Eng. Kan geen 1 april mop zijn en rondom de Kerst zij we altijd serieus. In de Raadzaal vertonen zij zich niet anders hadden zij hun “wens” daar nog kenbaar kunnen maken en hadden we er om kunnen lachen. Hopelijk houdt dit type commentaar ze scherp, want scherpe mensen kunnen we wel gebruiken.
Sjoerd Postma
15 december 2009
Kom, kom, Sjoerd. De Goedheiligman is weg, dus nu niet zo Rooms meer doen. Alom kritieken op D’66, ook al vanwege een advertentie van die partij. Meen dat jij daar ook (al) een mening over had. En meer politieke partijen. Volgens mij heeft de Leiderdorpse politiek moeite genoeg zichzelf te profileren. Laten ze zich daar maar op concentreren.
A. Goossens
15 december 2009
Natuurlijk kritieken en meningen. Al dat dogmatische geneuzel . Kopiëren en virtueel geruk. De geschiedenis leert kennelijk niets en profileren is niet anders dan de bekende mombakkes. Volgens mij zijn wij het met elkaar eens maar de synchronisatie hapert af en toe. Maar goed, het komt over. En daar gaat het om.
Sjoerd Postma
15 december 2009
Met de verversing binnen diverse partijen, niet in de laatste plaats PvdA en CDA, wordt het in elk geval in maart 2010 tijd voor een schone lei. Moedig voorwaarts en hopelijk met een quorum als het aankomt op moed, beleid en trouw (aan het electoraat).
A. Goossens
16 december 2009
Alles beter dan een partij waarin een voormalig SP’er zich verenigd met een voormalig VVD’er. Dat getuigt van geen mening, geen visie, geen daadkracht.
Henk Doorn
9 januari 2010
Inderdaad. Kwestie van gezond verstand.
Sjoerd Postma
9 januari 2010
Wat getuigt er van wel een mening, wel een visie en wel van daadkracht Henk? Je hebt de mensen nu nieuwsgierig gemaakt.
A. Goossens
10 januari 2010