De glazen bol
“De samenleving lijkt te verloederen. Te lang zijn onrust en onbehagen weggedrukt. Verplichte verdraagzaamheid, waarmee geduld wordt wat in wezen onaanvaardbaar is, leidt tot schijntolerantie. Tolereren mag evenmin ontaarden in onverschilligheid, of een excuus zijn om zich af te wenden van echte problemen.
Niemand mag de ogen sluiten voor onrecht en grof geweld. Dat mensen elkaar krenken, beledigen en discrimineren kan niet worden gedoogd. Persoonlijke opvattingen en eigen waarheden kunnen hiervoor nooit een rechtvaardiging zijn.” Citaten uit de toespraak van de koningin.
Record aantal faillissementen in 2009. Tot afgelopen dinsdag gingen 8012 bedrijven failliet, dat is 88% meer dan vorig jaar. Zo een 90 % van de werkende Nederlander verdient minder dan €35.000 per jaar. Langenberg naar BBL.
De laatste column van het jaar. Op naar de raadsverkiezingen van 2010. Bijltjesdag: 3 maart a.s. Hoe zal het gaan worden, hoe zal het verkeren.
ChristenUnie uit het CDA met een zelfstandige lijst. Jeroen Brinkhuis zal de lijst aanvoeren, Jarno Volmer, huidig burgerlid CDA, als tweede. Eén zetel wordt het zeker voor de CU. Het CDA mag blij zijn als er twee zetels overblijven. Dat wordt oppositie.
PvdA met als nummer één mijn “vriend” Olaf McDaniel. Dat vind ik wel wat. Drie zetels schat ik ze in. Nog teveel, gezien het beleid van de PvdA van de afgelopen jaren in ons dorpje. Zal wel goed zijn voor de PvdA eens een rol in de oppositie te krijgen. Dat geleuter en de draaikonterij met college voorstellen in de gemakstoel alles maar goed vinden wat het college aanbiedt. Klappen geld heeft het gekost.
GroenLinks met een nieuwe nummer één en fractievoorzitter: Rob in ’t Veld. Het zal zwaar voor hem worden maar Rob heeft de ervaring opgebouwd in het verleden. Een stabiele groep kiezers in ons dorpje voor GroenLinks. K-3 wordt historie. Het zal drie zetels worden.
De VVD heeft een niet al te fraaie rol gespeeld de afgelopen raadsperiode. Meegehuild met de wolven en nu mooi weer spelen. Ino Cooijmans op de eerste plaats. Ik schat ze in op vijf zetels.
Voor D66 is het een gokje. Lijkt, gezien het landelijke beeld en de Leiderdorpse verhoudingen redelijk in te schatten op twee zetels. Zal ze goed tegenvallen en hoop dat ze goed het diepe ingaan. Constructief of maar enigszins belangstellend heb ik ze nog niet meegemaakt. Weinig op de tribune in de raadszaal. Tot op heden een wauwelcultuur.
Totaal zitten we nu op 16 zetels. En we hebben er 21 te verdelen. Rest 5 dus.
BBL (Burger Bel
angen Leiderdorp). Een krachtige lijst met een sterke menselijkheid. Arnold Staal als nummer één. Hugo Langenberg op de tweede plaats. Chris Teske als derde. Angelique Beekhuizen op voorkeur vierde verwacht ik. Een sterke achterban van toekomstige burgerraadsleden.
Vermakelijk de column in het Witte Weekblad van 23 dec. jl: Langenberg naar BBL (klik hier). Volgens Arnold Staal, nr 1 op de lijst van BBL, vormt ondergetekende als kandidaat nummer 4 een goede aanvulling op Hugo Langenberg kandidaat nummer 2. Of zou het andersom zijn? Wij zouden elkaar in evenwicht houden. Dat doen we eigenlijk al jaren.
Misschien merkwaardig, maar wij zijn het praktisch altijd met elkaar eens. Waar ligt het omslagpunt tussen inkomenspolitiek en draagkrachtbeginsel.
Ik werk graag met Hugo. Boeiend, interessant en leerzaam. Hugo is gewoon steengoed.
Nog één zetel over. Waar gaat die heen.
Veel kandidaten voor de komende verkiezingen met een ego groter dan het IQ. Zo was het ook daarvoor. En daarvoor. Persoonlijk sluit ik geen partij uit om mee samen te werken. Als ik dat al zou mogen zeggen.
De glazen bol is betrekkelijk. Over een maand kan het er anders voor staan.
We gaan het nieuwe jaar in. Vrede, vertrouwen, liefde en hoop wens ik een ieder toe.
Sjoerd
Mijn voorspelling is als volgt:
VVD 5
CDA 4
PvdA 3
BBL 3
GL 2
D’66 2
CU 1
Restzetel 1
Met jou Sjoerd, hoop ik dat de restzetel naar een andere partij gaat dan de huidige drie coalitiefracties. Maar zeker de PvdA gun ik die zetel niet. Die partij heeft walgelijke politiek gespeeld in Leiderdorp. Dat ze fouten hebben gemaakt hoeft ze niet (persé) euvel te worden geduid, maar de PvdA heeft nog nooit een fout toegegeven. Ze schuiven de schuld op anderen af, roepen dat er overmacht in het spel is of verschuilen zich achter de meerderheid van de Raad. Nooit enig mea culpa voor de rampzalige Molkenboer en zijn even rampzalige fractie. Hoofdschuldigen voor die labbekakkerij bij de ‘sociaal-democraten’ waren de volstrekt onbetrouwbare mooipraters Thunnissen en MacDaniel. Exponenten van de PvdA, machtswellustelingen en pionnen van de partij die het monopoly claimt op de kennis dat zij als enige weten wat goed is voor Nederland. Gelukkig trilt die hele partij op zijn grondvesten. Eindelijk gerechtigheid. Dat ze maar piepklein mogen worden in Leiderdorp, zeker met MacDaniel als lijsttrekker.
GL verdient nul zetels na tweemaal zichzelf en zijn achterban te hebben verloochend. Maar de achterban heeft voor zijn gedachtengoed geen alternatief. Dat is altijd fijn voor sterk dogmatische (oeps, thematische) partijen als GL. Twee zetels zullen het wel worden.
Het CDA in Leiderdorp is sterker vertegenwoordigd dan de landelijke trend zou suggereren. Ze zullen dus wel 3 tot 4 zetels als garantie hebben. De afsplitsing van de CU zou hen echter ook goed de 4e zetel kunnen kosten, maar dan zal de restzetel wel in beeld komen, omdat de Gristenen in Leiderdorp nog lustig doordromen onder het gesternte. De fracties die ik heb meegemaakt van het CDA waren dramatisch, pure geestelijke armoede, geen enkele inhoudelijke inbreng in debatten, met uitzondering van het incidentele Jezuïtenvingertje van Nico van Jaarsveld. Hoofdverantwoordelijk voor de meeste bestuurlijke debacles in Leiderdorp, waaronder centrumplein, W4 en niet te vergeten Touwbaan. Toch telkens trouw beloond door de dogmatische achterban. Dat biedt altijd kansen op lui beleid, en die grijpt het CDA aan.
De VVD heeft de eerste anderhalf jaar gehuicheld tot en met. Cooijmans kan liegen en draaien dat het gedrukt staat, zou een uitstekende PvdA’er zijn. Wel met afstand de fractie met de meeste kennis en de meeste inhoudelijke inbreng in debatten. Wat mij betreft, hoewel de laatste twee jaar op afstand waarnemend, de laatste twee jaar uitstekend bezig geweest. De moed gehad uit een slecht college te stappen en in de oppositie te gaan. De kritieken van Postma inzake de VVD vind ik wrang, onterecht en zelfs misplaatst. De VVD verdient het de grootste partij te worden en Leiderdorp prominent te gaan besturen met twee partijen naar keuze.
D’66 zal op de landelijke trend meeliften. Onterecht, want D’66 is een inhoudsloze partij. Slechts onderwijs en het ongrijpbare fenomeen bestuurlijke vernieuwing kun je met D’66 verbinden; voor de rest is het ‘van alles wat’. Desondanks een partij waar ik altijd wel enige sympathie voor voel omdat ze beheerst zijn, liberale beginselen combineren met zorg om onderwijs en milieu en omdat ze in staat zijn coalities aan te vullen zonder extreme eigenzinnigheid. Voor bestuurbaarheid een kwaliteit die telt.
BBL is altijd een sympathieke partij geweest. Privé heb ik alle mensen in die partij, iedere lichting, weer met veel plezier meegemaakt. Stuk voor stuk politici met de juiste motivatie en het juiste enthousiasme. Maar een politiek oriëntatie die ik ongrijpbaar vind, een stemgedrag dat iedere periode één of twee onbegrijpelijke uitspattingen kende en op beslissende momenten te weinig durf (als oppositiepartij). BBL is toe aan een periode waarin het zichzelf stevig op een identificeerbare koers plaatst, stopt met uitglijders als een gemeentehuisdossier en niet de slingers en vlaggen uithangt na de zoveelste Pyrrus overwinning. Als BBL zich de komende periode niet eens heel helder op een beleidskoers oriënteert en zich herkenbaar en hoogwaardig in de debatten meldt, dan voorzie ik dat BBL in 2014 een muurbloempje wordt. Het is nu of nooit. Daarbij hoop ik bovendien voor BBL dat voorkeursstemmen geen roet in het eten gooien voor wat betreft de samenstelling van de Raadsfractie. Want opportunisme lijkt mij, als zijlijner, ook daarin niet te hebben ontbroken. En iedereen weet wat opportunisme voor inerte gevaren herbergt.
Tevens verwacht ik een klaterend afscheid van het spookraadslid. Die meneer Voets, die vier jaar lang geen spatje waar heeft gemaakt van zijn grote waffel. Die vier jaar lang heeft gebeurd en nooit verscheen. Die voordien de Leiderdorpse politiek terroriseerde met berichten over graaien en snaaien, maar die vervolgens na ingezworen te zijn heerlijk zijn 500 euro per maand beurde, en zijn fractievergoeding, en nooit zijn taak als volksvertegenwoordiger op zich nam. Dikke vette nul voor Voets.
A. Goossens
31 december 2009
Beste Sjoerd, ik deelde mening van Allert grotendeels en zeker voor wat BBL betreft. Je weet, niet alleen naar de gemeente toe, maar ook intern binnen BBL, waar ik lid van ben, blijf ik kritisch, zoals je ook op de laatste ALV kon merken.
De verkiezingstijd nadert. Ik las in het plaatselijk sufferdje dat de PVA bijna al haar doelstellingen had gerealiseerd, zeker ook wat de woningbouw en de verdeling sociale woningbouw betreft. Het CDA in het zelfde blaadje tamboereerde nog wat over de Leiderdorpse lente.
De komende maanden de tijd om eens precies uit te zoeken wat er in 2006 werd beloofd en wat gerealiseerd en wat opnieuw wordt beloofd. Over de starters op de markt, een issue in 2006 zowel bij de verkiezingen als in de nieuwjaarstoespraak, daar is het wel verdacht stil om geworden. Het algemeen credo van ik ben een betrouwbaar politicus want ik beloof na de verkiezing hetzelfde als voor de verkiezing (even doordenken) wordt volgens mij al weer breed geëtaleerd.
En ja dat gemeentehuis, we hebben er fel samen over geredetwist, het loopt nu op allerlei drogredenen als personeelsbeleid, steeds verder uit de hand en dat heb ik met mijn ervaring in gemeenteland voorzien, jullie voor gewaarschuwd maar breekt nu de gemeente op. Om het nog maar niet te hebben over de standaard zin, dus ook bij het gemeentehuis, dat men, liefst gecertificeerde adviseurs nodig heeft. Voor alles en altijd adviseurs om zich in te dekken.
En mijn reactie op de woorden van hare majesteit, zijn: volledig waar!
Mijn toevoeging, laat betrokken gezagsdragers en in het veld werkenden zich bewust zijn van hun taak en niet bij iedere mini onderwerpje het bloed onder de cliënt, bij de gemeente de burger, onder de nagels vandaan halen. Lok niet uit wat je niet wilt wat je overkomt en als je wat uit lokt ben je dan bewust van je positie je plicht om te overbruggen in plaats van mijnenvelden te gaan aanleggen.
Verder voor een ieder een goed 2010, met vooral gezondheid, zowel van lichaam en geest!
Wouter
Wouter
31 december 2009
Ten aanzien van mijn eerdere kritiek op je Sjoerd in relatie tot D’66, die jij een hoop goedkope retoriek verweet, ben ik inmiddels tot jouw inzichten gekomen. Kennelijk schept de grotere afstand tot de Leiderdorpse politiek toch inderdaad vertroebeling van mijn beeld.
Toen ik via een artikel in het Leids Dagblad de site van D’66 eens meende te moeten gaan bezoeken, zakte me de figuurlijke broek af van een prevelstukje over D’66 dat terug was in Leiderdorp.
De achterban van D’66 zou zeer gemengde gevoelens hebben gehad bij de non-participatie aan de verkiezingen voor de huidige collegeperiode. De afstand tussen bestuur en burger was de afgelopen vier jaar volgens de D’66 zijlijners namelijk groter dan ooit geworden.
Kletsnatte scheten, noemen ze dergelijke eendimensionale retoriek. D’66 zat in de Raad toen Victor Molkenboer en zijn ratten Leiderdorp verkochten en bekochten. D’66 was toen men geen enkel argument te overreden om eens naar de VVD in de oppositie te luisteren en haar valide argumenten om tegen W4 deelplannen en de begrotingen te stemmen, juist omwille van de valse beeldvorming in die collegeproducten. Nee, D’66 stemde met alles van het college in, in die periode! Beschamend hoe men nu, in de stijl van de PvdA en CDA, doet alsof de neus bloedt. D’66 zat er ontzettend naast in de vorige collegeperiode! Vertel dat eerlijk aan je achterban en je scoort punten.
In de vorige Raadsperiode vielen de besluiten. In de huidige heeft men hoogstens enkele marginale vervolgbesluiten moeten nemen.
Ik zie slechts twee zeer markante besluiten in de afgelopen periode die onomkeerbaar zijn genomen. De besteding van de dikke NUON bonus en het besluit het gemeentehuis te verkopen (verbonden met groter winkelhof en nieuw gemeentehuis). De rest was vooral onderhoudsbeleid of is nog omkeerbaar [Achter 't Hofje, MEAS].
D’66 was er dus gewoon bij toen alle W4 besluiten vielen, toen een voorbesluit over het centrumplan werd genomen, toen alle baten elders aan W4 verpand werden en HR als duurzaam regionaal samenwerkingsverband werd omarmd. Zij hadden dus prominent hun beleid kunnen tonen.
In de afgelopen periode werd voorts schoon schip gemaakt binnen W4 (zij het gedwongen) en werd de Brede School vestiging aan de Willem Alexanderweg teruggedraaid (wat D’66 met VVD en BBL wilde in de vorige periode).
Op basis van welk argument vindt D’66 dan dat de afstand tussen burgers en politiek groter is geworden dan ooit? Het burgermanifest? Daar heb ik hartelijk om gelachen, zoals iedereen met zinnig verstand. Die burgers kwamen in opstand toen ze het zeer voelden, niet toen de pijn had kunnen voorkomen worden. Toen gaven ze niet thuis en straften de PvdA, CDA en GL niet af bij de verkiezingen. Als burgers zich stelselmatig pas weren als het te laat is, en in de beslistrajecten niet thuis geven, ondanks wekelijks pagina’s aan informatie in het lokaal vluggertje en een open source gemeentepagina, dan moet je je als D’66 niet zo ontzettend goedkoop aan die boze burger paren.
Maar D’66 heeft geleerd van haar voorman en Haagse demagoog in extremis, Alexander Pechtold. Een wethouder, burgemeester en minister zonder enige prestatie op zijn naam, maar een eloquentie van omvang. Jezelf profileren ten koste van anderen is een uitvinding van Pechtold. Twintig virtuele zetels op basis van anti-PVV geluid, want waar Pechtold zelf voor staat is geen burger bekend. Ludieke clowneske stukjes en een-tweetjes in de Kamer te over, maar waar D’66 zelf voor staat, is onbekend. Dagelijks op televisie, politicus van het jaar, maar waar D’66 zelf voor staat is onbekend.
Nu biedt dat alles best kansen. D’66 is cement tussen de stenen van een coalitie. Ze hebben nooit veel principes, uit principe niet. Dat maakt je gewild coalitiespul, in de marge wel te verstaan. Het holle eendimensionale verhaal van D’66 Leiderdorp (en omstreken) is van klaterende leegheid. Ik ben benieuwd wat D’66 in Leiderdorp anders wil doen, maar vooral hoe ze dat allemaal willen bereiken. Want ze zijn kennelijk te lang uit de roulatie geweest om zich te realiseren dat het komende college veroordeeld is tot beheers- en beheerbeleid. Holle retoriek over de bereikbaarheid van Leiderdorp, OV en andere luchtfietserij zou geen kiezer over de drempel van D’66 mogen trekken. Laten ze eerst maar eens een stukje kwaliteit bieden over hun wensen en hoe ze die gaan realiseren. Want Leiderdorp heeft geen cent te makken in 2010-2013.
A. Goossens
31 december 2009
Wouter. De groep starters is een grote ramp. Met name in de sociale huur. Recentelijk nog met wat “slachtoffers” gesproken hierover. De nieuwe “herverdeling” systematiek van 1 jan 2009 beperkte deze groep al. En nu vanaf 1 jan 2010 vervallen alle opgebouwde punten vanaf 2006. Dit geldt voor de gehele regio. Er is al behoorlijk commotie bij de aangesloten gemeenten.
Wat de koopwoningen betreft is het de race tussen mensen die kleiner willen gaan wonen en de starters. Inderdaad interessant hoe dit zich ontwikkeld heeft de laatste jaren in Leiderdorp. En je kunt je afvragen hoe zich in Leiderdorp een” starterssprijs” voor koopwoningen kan ontwikkelen, in de nog steeds schaarste van aanbod in dit segment.
Voor wat het gemeentehuis betreft zou het verstandig zijn dat de VVD en BBL in de volgende coalitie komen. De kale bouwprijs valt ruimschoots binnen de norm. Daar hebben we vaak genoeg over getwist. Maar de rest, daar moet een zware rem op.
Allert. Ben blij dat je het geneuzel op de website van D66 tot je genomen hebt. De afwachtende houding van D66 met slappe kretologie en populistisch geneuzel brengt een mens tot kotsen. Meeliftend op de walgelijke volksverlakking van asperger Alexander Pechtold, aangevuld met de locale slappe retoriek verdienen deze spiegelende wauwelaars nog niet één zetel. Kwallerig gewoon.
Goed. Ik ga me wenden tot de oudejaarsavond spijspot en genieten van de mensen met wie ik deze avond doorbreng.
Heren Wouter en Allert. Dank voor de reacties, meningen, meningsverschillen, toevoegingen en wat we maar kunnen bedenken in het afgelopen jaar. Ik heb er van genoten en veel opgestoken. Ik hoop alle lezers van de site ook.
Geniet van vanavond en met een slok een goed gezond en actief 2010 toegewenst.
Sjoerd Postma
31 december 2009
Net even hard gelachen om een stukje mbt D66 op de site van het LD: http://www.leidschdagblad.nl/nieuws/regionaal/leidenenregio/article5644284.ece
Ik heb de lezers maar even verwezen naaar deze column en de reacties ;).
Mirjam
31 december 2009
Mirjam toch. Ben benieuwd of ze niet als ongepast verwijderd worden. Heb ze voor de zekerheid maar even opgeslagen.
Ook voor jou natuurlijk dank voor het afgelopen jaar. Een superieur 2010 toegewenst. En gezondheid natuurlijk. En een knuffel.
Sjoerd Postma
31 december 2009
Wat wel leuk is, is dat al die in winterslaap verkerende politieke websites (in between verkiezingen doen politieke partijen nauwelijks iets aan hun websites, op een enkel ‘kijk ons eens goed zijn‘ applausartikeltje na) weer tot leven komen. Ik kijk nu al uit naar de braakstukjes waarin partijen wars van enige zelfreflectie hun politieke lid ongegeneerd uit de wollen broek hangen. Een beetje goedkoop potloodventen met opeens bedachte briljante ideetjes voor Leiderdorp. Hahahaha. Wellicht een idee om een rubriek ‘kraak de braak’ te openen, Sjoerd? Kunnen we de noodzakelijke reflecties aanbrengen bij de zelfbejubeling op de zeven politieke websites die Leiderdorp rond de verkiezingen rijk is.
A. Goossens
4 januari 2010
Ja, daar moet ik eens over nadenken. Gewoon klakkeloos overnemen en dan er op schieten. Of prijzen natuurlijk.
Sjoerd Postma
4 januari 2010