Lezers schrijven
Hierbij een reactie namens Milieudefensie Leiderdorp. Stond Leiderdorp nog in 2007 bij de top 5 gemeenten betreffende haar klimaatbeleid/maatregelen, dit jaar laat een heel ander beeld zien. Ik kom daar op korte termijn zeker(!) op terug. www.klimaatkaart.nl
De reactie heeft betrekking op het artikel waarin wethouder Leo Maat vol trots zijn laatste gloeilamp inwisselt voor een nieuwe spaarlamp. LW 4 nov 2009
Een volle plastic verzamelbak van oude gloeilampen zou ruim 23 ton CO2 besparing opleveren??????? Die actie van wethouder Maat heeft wel veel weg van het sprookje van de Keizer zonder Kleren!!
Kennelijk is wethouder Leo Maat in zijn nopjes met een publieke stunt om zijn laatste oude gloeilamp om te ruilen voor een gratis (!) spaarlamp. Hij hoopt dat zijn actie navolging krijgt bij de rest van de inwoners, want “als die verzamelbox vol is heeft Leiderdorp ruim 23 ton CO2 bespaard”. Althans in het kader van de NUON inwisselactie.
“…Als wethouder van o.a. milieu zag hij dat er wellicht nog meer mogelijkheden en manieren zijn om energie te besparen bijv. in het gemeentehuis” zo stond verder te lezen in het artikel.
Ik wil de wethouder van Milieu graag aan herinneren aan het feit dat Leiderdorp in 2008 nog bij de top 5 van de gemeenten behoorde aangaande een KLIMAAT-NEUTRALE gemeente. “Niks aan de hand met Leiderdorp” was toen de toonvoering vanuit het gemeentehuis.
Echter, we zijn een jaar verder en wat laat Leiderdorp nu op de Klimaatkaart zien?? Milieudefensie Leiderdorp komt binnenkort met méér nieuws hierover bij u terug! www.klimaatkaart.nl
Echte concrete maatregelen – behoudens deze ludieke actie van de wethouder – heeft Leiderdorp nog lang niet laten zien. Duurzame voorbeelden die anderen ( burgers en bedrijven) inspireren blijft nog ver weg. Er leiden vele wegen naar Rome, maar wethouder Maat van milieu: stel een routekaart op samen met lokale medestanders, maak keuzes (per raadsbesluit desnoods) en investeer in mensen en maatregelen. Met reële ambities (klimaat) en duidelijke visie dus. Maar dan uiteraard wel verder dan het inleveren van oude gloeilampenactie! Durf te investeren in duurzaamheid, energiebesparingen om wat zaken te noemen. Notabenen uw eigen woongemeente Voorschoten loopt al behoorlijk voorop hierin. Uw zittingstijd dringt, met nog iets minder dan een half jaar te gaan…en er is nog een lange weg te gaan, maar iedere lange reis begint met de eerste stap. Die eerste stap vanuit het gemeentehuis!
Alvast nog een handige tip voor de wethouder: PRACTICE WHAT YOU PREACH!!
Edwin Brussee
Genieten gewoon. 23 ton CO2 zou worden bespaard door een mandje gloeilampen. Hmm, ik word altijd getriggered door dat soort statements. Want liegen doen activisten altijd om hun eigen waarheid door te duwen. U weet ik geloof geen barst van de CO2 kletspraatjes. De mensen weten niet waarover ze het hebben. CO2 heeft met de opwarming van de aarde nauwelijks wat te maken. Het is simpelweg een cyclisch gebeuren met een hoge mate van cosmische invloeden.
Maargoed. Terug naar de 23 ton besparen door de spaarlamp. Die 23 ton = 23,000 kg. De kilometer CO2 productie van de gemiddelde auto ligt rond de 145-150 gram per kilometer. Dit kleine plastic (!) bakje vol gloeilampen zouden dus even veel geproduceerde CO2 genereren ten opzichte van de spaarlamp als 155,000 gereden autokilometers. Zou dat inclusief transportverlies van de opgewekte energie zijn of niet vraag je je dan weer af.
Van de week las ik weer een juich artikel over een waterstoftank die buitengewoon geschikt is voor opslag van dit gemene goedje in de auto. Op basis van nanofusie proeven had men een prachtige legering ontdekt die veelbelovend lijkt. Als we straks met zijn allen waterstofcellen in de auto hebben, dan is dat alleen fijn in de zomer. De rest van het jaar genereren we dan onze eigen grondmist. Want de waterdamp uit de auto wordt met name in de ochtenden gewoon gevangen tussen de thermische lagen. Ik ben benieuwd wat men daar dan weer op vindt.
Begrijp mij niet verkeerd. We moeten zuinig zijn op het milieu, zuinig zijn op fossiele brandstoffen. Het leuke is echter dat dit soort acties kant noch wal raakt. De gloeilamp zet geen zood aan de dijk, geen halve zood zelfs. Gewoon een EU stunt. Geen gloeilamp meer die in Europa wordt gemaakt, maar spaarlampen wel. Nou, dan verander je toch de standaard!? Uiteindelijk zijn het de overheden zelf die hun beleid totaal niet wijzigen. Ja, de schone schijn ophouden kunnen ze. Maar ik schreef al eens een artikel over de kansen in alleen al Nederland om duurzaamheid en economie samen te laten gaan. Maar nee, een wassen neus als de gloeilamp actie wordt erdoor gedrukt. Dat is net zoiets als de persconferentie winnen voor de bokswedstrijd. Treurige misleiding!
A. Goossens
10 november 2009