De Touwbaan ontknoopt
De taken en verantwoordelijkheden van de gemeenteraad waren voor de invoering van het dualisme in 2002 verweven met die van het college van Burgemeester en Wethouders (B&W). Het dualisme houdt een duidelijke scheiding in van taken en verantwoordelijkheden: een kaderstellende en controlerende rol voor de gemeenteraad en een bestuurlijke rol voor het college van B&W. De controlerende rol van de gemeenteraad kan niet los worden gezien van de kaderstellende rol van de gemeenteraad. De raadsenquête is één van de instrumenten die de controlerende rol van de gemeenteraad kunnen versterken.
Eindrapportage van de enquêtecommissie Touwbaan Gemeente Leiderdorp: De Touwbaan ontknoopt. Een lijvig rapport van dik 100 pagina’s jan. 2005 gereed. Lay-out: Chris Teske. Een aantal punten hieruit geven al voldoende indruk over deze zwendel die inmiddels verdampt is tot een giftig gas dat het geheugen van de aansprakelijken heeft aangetast.
Inzichten in het ontstaan van kostenoverschrijvingen.
Op 9 maart 2004 informeren de burgemeester en de gemeentesecretaris de fractievoorzitters van de in de gemeenteraad vertegenwoordigde partijen, over een geconstateerde budgetoverschrijding bij de verbouwing van het pand Touwbaan 42 (voorheen 40). De raad heeft op 17 februari 2003 € 356.000 gevoteerd voor de verbouwing van het pand, maar de werkelijke kosten hebben het budget op 9 maart 2004 met ruim € 850.000 overschreden.
In de conclusies een puntje van aandacht: De burgemeester heeft het bevorderen van de eenheid van beleid binnen het college onvoldoende actief opgepakt.
In de aanbevelingen staat het volgende te lezen: Het softwarepakket waarmee de afdeling Financiën werkt, moet automatisch een signaal geven als een krediet wordt overschreden. Betalingen moeten bij overschrijdingen automatisch geblokkeerd worden. De overschrijding dient onmiddellijk te worden gemeld aan de direct verantwoordelijke en de directie.
Als je dit toch weer eens allemaal leest is het Leiderdorps bestuur een grote soap. Wat een zootje. Niets geleerd. Ik was deze column eigenlijk opgestart met een andere insteek. Wel over de Touwbaan maar het googelen bracht mij wat bezinning bij en ik schrok mij de tandjes. Ik kom er nog wel op terug. Maar wat was nu eigenlijk de bedoeling.
De Touwbaan blijft een crime.
De toch al drukke sluipverkeerweg wordt ’s avonds en in het weekend versmald door geparkeerde vrachtauto’s. Doordat deze exercitie al jaren aan de gang is ontstaan in het wegdek gaten en ribbels op de plekken waar geparkeerd wordt. Het gewicht van de vrachtauto’s laat in de loop van de tijd zijn sporen na. De calamiteiten hebben het wegdek inmiddels behoorlijk beschadigd en reparatie gaat de burger weer een paar centjes kosten.
Lang parkeren voor deze mastodonten is een crime in ons dorpje. Er is een parkeerverbod voor vrachtauto’s in de bebouwde kom maar er wordt gedoogd. Begrijpelijk. De Simon Smitweg was voor de herinrichting ook een prima uitwijkplaats. Maar waar is dan wel plek?
Het infocentrum HSL wordt voorlopig niet meer gebruikt. Een riante parkeerplaats op een plek waar niemand er last van heeft staat leeg. Wat kleine aanpassing zouden maken dat de vrachtauto’s probleemloos hun vrije tijd daar zouden kunnen doorbrengen en de veiligheid van de Touwbaan weer wat bijgeschaafd wordt.
Twee onderwerpen Touwbaan. Eigenlijk niets met elkaar te maken. Alhoewel. Intellect?
Wie had het grootste IQ van de wereld? Dat was William James Sids. Tussen de 250 en 300. Wie heeft het grootste IQ van ons dorpje? Ik in ieder geval niet, anders zou ik geen columns schrijven. Hoe zou dat zitten met het bestuur van ons dorpje?
Sjoerd
Beste Sjoerd,
Donderdag 23 maart, Extra Commissie Ruimte betreffende het IVVP, heb ik namens BBL het bureau VIA als ook het College opnieuw o.a. de lang-parkeer optie op het terrein van het Info-centrum onder de aandacht gebracht.
Zowaar kreeg BBL, hoe bestaat het, een eervolle vermelding van PvdA’er McDaniel over de wijze waarop onze partij (ook in de vorige IVVP-ronde) over dit onderwerp zijn oplossingen en ideeën over het voetlicht brengt.
Simon Weeda
25 april 2009
Wat betreft het Touwbaan dossier, geheel eens met de schrijver.
Wat betreft het parkeren van vrachtwagens is de locatie infocentrum alles behalve aanbevelingswaardig. Een verlaten plek, geweldig geschikt om vooral truck-kraken te plegen. Bovendien moeten de chauffeurs dan op een of andere manier van en naar die plek reizen. Nee, geen slimme oplossing.
Ik erken de problematiek van vrachtwagenparkeerplaatsen. Ik vind dat overigens een zaak die bedrijven vooral zelf moeten oplossen. Bedrijven met een wagenpark in Leiderdorp moeten maar op eigen terrein parkeren en doen dat ook. Voor het overige wordt inderdaad veel oneigenlijk gebruik gemaakt van de openbare ruimte c.q. weg. En Leiderdorp heeft terzake nog steeds geen goed beleid ontwikkeld. De schade aan het wegdek is navenant en wordt niet vergoed, want bij mijn beste weten wordt geen parkeergeld betaald door de betreffende vrachtwagen bezitters. Dus zijn er twee opties: verbieden parkeren op de openbare weg en handhaving van dat verbod of een toegewijde parkeerplaats aanleggen en deze tegen vergoeding doen laten gebruiken.
A. Goossens
25 april 2009
Beste Sjoerd,
Hoe het zit met het IQ van de bestuurders – geen flauw idee.
Wat is het verschil/overeenkomst tussen de affaire Touwbaan die resulteerde in “Touwwbaan ontknoopt”. – De trend lijkt mij hetzelfde: allerlei plannen voor verbouwing/nieuwbouw waarbij het vaak in het ongewisse blijft of die veranderingen noodzakelijk en/of wenselijk zijn. En …… altijd een (forse) overschrijding van de gemaakte begroting. Voor de herbouw & inrichting van het nieuwe gemeentehuis wordt er een commissie aangesteld die er voor moet zorgen dat het niet meer dan 15,5 milj. gaat kosten. Maar volgens de financiële schetsen hierover in het Leidsch Dagblad kom ik al aan de 16 miljoen. Kan ik niet goed optellen, of is die commissie bedoelt om zand in de ogen van de burgers te strooien, Of ……… is het IQ van onze bestuurders beneden peil?.
“Een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen”. Onze bestuurders zijn (biologisch gezien) géén ezels. Dus mogen zij zich wel …tig keer aan dezelfde steen stoten. De konsekwenties zijn niet voor hun rekening, die rollen zij wel af op de burgers met verhoging van de ene of de andere gemeentelijke heffing.
Gerrie Vink
26 april 2009
Beste Sjoerd,
IQ is maar één factor in het scala van vaardigheden die je voor het handelen en beslissen op een breed werkveld nodig hebt. Maar wel een belangrijke factor. Zoals je weet is een factor een element uit een vermenigvuldiging en bepaalt elke factor in een vermenigvuldiging het eind resultaat, dus een hoger IQ leidt tot einduitslag bij gelijke overige factoren die hoger is.
Overigens zijn er veel columnisten die begaafd zijn, dus je redenatie dat jij niet het hoogst scoort in dit dorpje omdat je columns schrijft is een ongerijmde, die je daardoor geschikt maakt voor de politiek.
Nee, meer dan modaal verstand is in veel zaken in deze wereld eerder een last dan een lust, maar dat ter zijde.
Wat de Touwbaan affaire betreft, kijk waar het om ging en welke koppen er rolde en wat het resultaat voor het handelen nu betekent. Dat wil je niet verstandig beredeneren. Overigens naast de lay out van Chris mag de inzet van Arnold als voorzitter, ten koste van zijn gezondheid, ook wel gememoreerd worden.
Verder is het leuk, of eigenlijk in triest, dat ik op een site, hier ter stede, voor werving van aspirant raadsleden als enige criterium zag staan, als u het leuk vindt om mee te praten.
Wel een erg magere eis.
Op de groen Links site noemen de raadsleden zich al politici. Ik ben niet meer aanwezig in de raadzaal, maar als ik incidenteel de verslagen van de raad door lees herken ik weinig politici.
Zo Sjoerd dit was het weer voor deze keer.
Wouter Deelen
wouter deelen
27 april 2009
Ik was er “even” tussenuit. Wat reacties te laat geplaatst voor akkoord. Excuses hiervoor. De column was een week tevoren geplaatst om de continuïteit te waarborgen.
Simon. Dank voor de reactie. De zoveelste pluim voor BLL (Burger Belangen Leiderdorp) in deze “regeerperiode”. De tollenaars en schriftgeleerden van het coalitie gepeupel komen gewoonweg niet om de redelijkheid van de kwaliteit van ons heen. Alleen het gevolg iedere keer: wij zijn het met u eens maar we doen mooi anders. Olaf Mc Daniel (PvdA) kan wat mij betreft de boom in met zijn veren met in het gevolg discipel Nico van Jaarsveld (CDA) en zwetser Rini Vons (GL). Ik heb in de afgelopen tijd genoeg rotzooi met die personen meegemaakt.
Maar goed Simon. Het geeft erkenning en dat is ook wel wat.
Allert. Ook jij dank. Natuurlijk zijn wij het eens over de Touwbaan affaire. Daar had ik geen twijfel over.
De vrachtwagens voor de verantwoordelijkheid van de bedrijven. Zeker weten. Wat de truck-krakers betreft. Ook op de Touwbaan worden de vrachtwagens regelmatig gemolesteerd. Met eigen ogen gezien. Ronddolende jongeren gaan nog wel eens op slooptocht lans deze objecten. Wat dat betreft zou dat op de parkeerplaats HSL opgelost zijn maar met je eens dat dit weer andere illustere figuren op ideeën zou kunnen brengen. Maar video bewaking en automatische verlichting zou dat oplossen. Op kosten van de parkeerders uiteraard.
Gerrie. Natuurlijk ook dank. Jij kent de Touwbaan affaire beter dan ik. Je zat dichter bij het vuur. Je koppelt gelijk naar het nieuwe gemeentehuis. De financiële schetsen geven inderdaad een overschrijding aan bij het nieuwe gemeentehuis. En daar zal het niet bij blijven gezien de incompetente waarde van moraal en verantwoording van onze regenten. Hopelijk gaan verkiezingen voor 2010 afrekenen met de jarenlange verkwisting van de tandem PvdA / CDA en incompetentie van het zichzelf prostituerende naaiclubje van GroenLinks.
Wouter. Bijzonder dank voor de reactie. Je geeft aan dat ik geschikt zou zijn voor onze lokale politiek. Dat zou betekenen dat ik met het virus besmet zou zijn geworden waarbij ik opensta voor manipulatie en drogredenatie. Ik moet dus benen gaan maken bij dit gepeupel. Ik heb ooit aangegeven dat als het virus van despoterij mij zou besmetten, ik mijn biezen zou pakken. Ik ga mij dus bezinnen en mij misschien wel terugtrekken op het terpje naast die van jou.
Sjoerd Postma
29 april 2009
Beste Sjoerd,
Een aanvulling mijnerzijds n.a.v. van de laatste alinea van jouw reactie aan Wouter Deelen.
Ook ik vind jou (uitermate) geschikt voor onze dorpspolitiek ……… Ga nu niet holder-de-bolder naar dat terpje van Wouter Deelen dan kom je er noot achter waaróm ik jou zo geschikt vindt voor onze dorpspolitiek.
Nij ontstentenis van goed & integer bestuur is er grote behoefte aan ……een luis in de pels van ons bestuur!! Aanvaard die titel LUIS IN DE PELS als een eretitel / geuzenaam (lintjes deelt een ander uit – ik ‘doe’ in titels).
Gerrie Vink
29 april 2009
Ja Gerrie. Ik moest even glimlachen toen ik je reactie las. Ik zie de tittel “Luis in de pels” ook als een erkenning. Ongeleid projectiel Olaf Mc Daniel van de PvdA noemde mij indertijd “de horzel” in de politiek. Glimlachend nam ik de felicitatie in ontvangst. Precies wat ik zoek.
Goed. Ik ben aardig resistent tegen de verdelgingsmiddelen denk ik. En ja, de manier zoals ik politiek mag bedrijven in woord en praktijk bevalt mij eigenlijk wel prima. Wel beseffend dat ik wel deel uitmaak van de beste politiek partij van ons dorpje (BBL) en wat ik zeg en aangeef op deze weblog duidelijk voor eigen conto is.
O.k, ik leg me er bij neer. Ik ben geschikt. Voor een lintje zal ik wel niet in aanmerking komen dus helaas die kan ik dan principieel niet weigeren. En zo is het.
Dank voor je reactie Gerrie. Ben er blij mee.
Sjoerd Postma
29 april 2009
Sjoerd, je weet dat hoe meer je beschimpt en betiteld wordt in de Leiderdorpse politiek, hoe beter je in feite je vak verstaat. Ik was er altijd trots op dat lieden van PvdA en CDA (en de naaimandjes van GL) allemaal prachtige geuzentitels voor mij bedachten. Het interesseerde en interesseert me geen lor wat mensen van mij vinden, zolang ze zelf aantonen geen knip voor de neus waard te zijn. En van dat laatste soort bulkt de Leiderdorpse politiek. Ik kan vrijwel geen raadslid of commissielid opnoemen die het gebeuren werkelijk serieus neemt. Het gros geniet van de raadsoptredens met zogenaamd politieke bijdragen, maar de meeste hebben hun huiswerk niet gedaan, hebben nauwelijks dossierkennis en al helemaal geen inzicht (van nature of door inspanning verkregen). Jij behoort tot de schaarse uitzonderingen en in jouw partij nog een aantal. Aan jullie linkerzijde zit er één die zijn dossiers nooit kent, maar graag een debatje voert en aan jullie rechterzijde zitten er een paar met wezenlijke inbreng, maar net zo veel die het ook maar met een korrel zout nemen. Aan de overkant zit er geen één die zijn politieke, raads- of commissiewerk serieus neemt. Niet één!
Maar jij blijft wel zitten Postma, daar twijfel ik niet aan.
A. Goossens
29 april 2009