Brevet van onvermogen
Pittig krantje deze week. Het Leiderdorps Weekblad van afgelopen woensdag. Onderwerpen als: ‘Gemeenteraad schiet tekort.’ ‘Bouwen nieuw gemeentehuis grote gok.‘ – ’Raad komt niet uit de verf.’ – Het nieuwe collegeakkoord: ‘te duur en asociaal.’ – ‘Voorlichtingsavond borderline voor bestuurders.’
Maar de topper is absoluut het kritische Manifest van de buurt- en bewonersverenigingen.
‘Het gemeentebestuur is incompetent en de gemeenteraad corrigeert niet. We voelen ons niet meer vertegenwoordigd door de gemeenteraad.’ Zomaar drie opmerkingen op de voorpagina (klik hier) van het LW. Ik sluit me aan bij de inhoud. Zonder uitzonderingen.
Het manifest:
Raad en College Leiderdorp zijn halverwege.
Is de balans positief of negatief?
In 2006 kozen wij als burgers van Leiderdorp onze vertegenwoordigers in de gemeenteraad. Leden van het gemeentebestuur hebben in een tussentijdse ‘verkiezingskrant’ een tussenstand opgemaakt. In deze raadskrant van de maand juni telden politieke partijen hun zegeningen. Burgemeester Zonnevylle meent dat de gemeenteraad deze periode ‘goed bezig is’ geweest.
Zijn gemeenteraad en het vorige college van B&W nu echt zo goed bezig geweest?
Anders dan het gemeentebestuur meent, valt onze eigen balans voor het gemeentebeleid van de afgelopen twee jaar op de volgende punten nog bijzonder negatief uit:
Mobiliteit, verkeersveiligheid en leefbaarheid:
• het wegennet van Leiderdorp slibt steeds meer dicht met vrachtverkeer en ‘sluipverkeer’
• verkeersmaatregelen leiden tot verdere verkeersbelasting van onze (hoofd)wegen
• nieuw wegennet lost de verkeersproblemen niet op of leidt tot andere problemen
• verdere nieuwbouw van woningen, appartementencomplexen, kantoor- en bedrijfsruimte leidt tot een vergroting van bestaande verkeersproblemen
• grootse plannen in het W4-project waaronder de Ikea-vestiging leveren grotere problemen op voor de verkeersbelasting van het wegennet met alle gevolgen voor verkeersveiligheid, volksgezondheid en bereikbaarheid van woonwijken, winkelcentra en bedrijfsterreinen
Ruimtelijke ordening, cultuur, natuur en milieu:
• natuur en ander groen moeten voortdurend plaats maken voor nieuw asfalt en bebouwing
• Leiderdorps cultureel erfgoed wordt niet meer gekoesterd en beschermd
Beleid was niet ‘betrouwbaar, burgergericht & beter, bestuurbaar & beheersbaar’
• uitvoering van vorig gemeentebeleid was te overhaast, onsamenhangend en onzorgvuldig waardoor burgers, ondernemers en andere samenwerkingspartners niet zijn uitgenodigd tot meedenken maar tot het maken van bezwaar
• niet betrouwbaar: het college kwam afspraken niet na en beëindigde onderhandelingen eenzijdig; communiceerde slecht met burgers die bij gemeentebesluiten waren betrokken; besluiten werden genomen en bestemmingen werden gewijzigd zonder de door de wet voorgeschreven procedures te volgen en burgers te informeren
• niet burgergericht: vooringenomen gemeentebeleid maakte burgerparticipatie onmogelijk en nam belangen burgers, ondernemers en andere samenwerkingspartners niet serieus
• stuurloos en onbeheersbaar: vorig gemeentebeleid dwong burgers steeds tot kostbare en tijdrovende procedures waar zorgvuldige voorbereiding van gemeentebesluiten en overleg met alle betrokkenen tijd en moeite had kunnen besparen.
In dit politiek klimaat kunnen Leiderdorpers niet op gemeenteraadsleden rekenen
Politieke partijen in de gemeenteraad hebben in deze periode onder het beleid van het college van B&W bestaande uit CDA, PvdA en VVD kritische geluiden uit de samenleving te vaak niet willen aanhoren of kunnen overbrengen. Collegepartijen bleken niet bereid of bij machte aan het vorige college van B&W enig tegenwicht te bieden. De oppositiepartijen die wel kritische geluiden probeerden over te brengen, werd door de meerderheid de mond gesnoerd. Van een onafhankelijk en niet vooringenomen toetsing van het door het college gevoerde gemeentebeleid is de aflopen jaren op uiteenlopende terreinen geen sprake geweest. Hierdoor heeft de raad zijn eigen verantwoordelijkheid laten liggen.
Veelzeggend is dat de landelijke politiek eerder de nodige vraagtekens plaatst…
Pogingen van ondergetekenden om de leefbaarheid in de gemeente en mobiliteit van het auto- en vrachtverkeer over het wegennet (dat onder een ‘verkeersinfarct’ dreigt te bezwijken) hoog op de politieke agenda te krijgen, zijn op niets uitgelopen. Sprekend voorbeeld is de geplande komst van de vestiging van het woonwarenhuis Ikea in Bospoort. Ondanks serieuze bezwaren tegen de onderzoeken naar de gevolgen voor de afwikkeling van het verkeer in Leiderdorp (verkeersrapporten die in opdracht van Ikea en de gemeente zijn uitgevoerd), heeft het vorige college van B&W – nog vóór het vertrek van verantwoordelijk VVD-wethouder Wassenaar – op 4 november aan Ikea een bouwvergunning verleend. Second opinions werden niet (meer) op prijs gesteld. De zware last van inmiddels 19,4 miljoen Euro die Leiderdorp nog steeds zal moeten bijdragen aan de verbreding en verdieping van de rijksweg A4 blijkt deze twee jaren in de weg te hebben gestaan aan een betrouwbaar gemeentebeleid. Zelfs de Munikkenmolen, één van onze meest karakteristieke dorpsgezichten, moet wijken.
Oproep aan de politieke partijen van Leiderdorp
Laat het gemeentebeleid niet verder uit de hand lopen en grijp dit moment aan om met het nieuw te vormen college van B&W de politieke verantwoordelijkheid te nemen die jullie als onze volksvertegenwoordigers tot volgende verkiezingen is toevertrouwd om het leven en ondernemen in Leiderdorp aantrekkelijk te houden!
Wij zullen het gemeentebeleid onder het nieuwe college van B&W de komende jaren ook kritisch en intensief blijven volgen. Onze leden rekenen erop dat alle partijen snel ingrijpen. Bij eerstvolgende gemeenteraadsverkiezingen zullen jullie door onze leden hierop worden afgerekend!
Bewonersvereniging Essenpark
Bewonersvereniging Holtlant
Bewonersvereniging De Leyhof
Bewoners Voorhof
Bewonerscommissie Schansen en Dreven
Buurtvereniging Houtkamp Zuid
Buurtvereniging De Steinen
Buurtvereniging Zijlkwartier
Stichting Buurtactief Het Oude Dorp
Stichting Wijkteam Ockenrode/Nijenrode e.o.
He he, de burgers van Leiderdorp worden wakker. Jammer dat men niet drie jaar eerder uit de forenzenslaap wakker geschrokken is en PvdA, CDA en GL zwaar afstrafte. In die zin zijn de burgers achter deze verenigingen die nu ineens roepen dat ze in 2010 loon naar werk zullen stemmen, vier jaar te laat. Veel had nog voorkomen kunnen worden.
Anderzijds ben ik blij dat ook de burgers nu eens melden dat de gemeenteraad in Leiderdorp een slap zooitje is en nauwelijks haar controlerende en onafhankelijke taak oppakt. CDA en PvdA heb ik daar heel vaak op aangevallen. De PvdA doet nog wel eens een vage poging voor de bühne, maar het CDA slaat alles. Die komen nooit verder dan twee obligate zinnen, en zakken dan weer onderuit in de banken. Zo nu en dan een moreel interpellatietje van oppermoralist van Jaarsveld, en snurken maar weer.
Maargoed, het is natuurlijk al veel te laat. De boel is al verpand en met dit ‘nieuwe’ college wordt het alleen maar erger. Die komen met statements waar je broek volledig van afzakt. Ik denk dat die verenigingen over anderhalf jaar de daad bij het woord moeten voegen en PvdA, CDA en GL eens ongenadig moeten afstraffen. Ik zou bijna zeggen ‘dan kom ik terug’, maar ben veel te blij uit dat stadse en failliete dorpje verdwenen te zijn.
Allert Goossens
12 december 2008
Een zwakke raad betekent niet dat een College en het haar ondersteunend apparaat maar hun gang kunnen gaan. Er is nog zo iets als eigen verantwoordelijkheid. Daar loopt een ieder tegenwoordig voor weg, dat is nu juist de makke.
Klungelende en graaiende bankiers gaan vrij uit. Hadden de commissarissen maar beter moeten oppassen. Die leggen de schuld bij de aandeelhouders of de toezichthouder. We laten uiteindelijk de staat opdraaien en huppelen vrolijk verder als op een schouwtoneel van Jeroen Bosch. Eigen verantwoordelijkheid ho maar. Net als iedere te veroordelen personage weg komt met moeilijke jeugd, zwak milieu of anderszins. Nee de raad is zwak, maar het College cs ontslaat zich daar persoonlijk nog niet mee van de eigen verantwoordelijkheid.
Kijk naar de volgende column over de ringweg oost. Nu besluiten en volgend jaar de financiën regelen en de consequenties in kaart brengen. Men leert niets. De coalitiepartijen zullen een broos nieuw College wel willen en uit partijdiscipline moeten steunen. Met een dergelijke instelling is het kritisch deel van de raad al monddood gemaakt.
De raad is zwak, maar een College dat daar, met het haar ten dienste staande apparaat en adviseurs, misbruik van maakt valt, juridisch hard te maken of niet, voor mij onder de termen van het Pikmeerarrest.
Wouter Deelen
wouter deelen
14 december 2008
Tja, Wouter. Dat is wel wat anders dan de massale seppuku golf in Japan in de jaren tachtig en negentig, nadat de economie aldaar in een zware recessie terecht was gekomen. Men nam daar de eigen verantwoordelijkheid zo zwaar dat CEO’s massaal rituele zelfmoord pleegden. Het andere uiterste en een wel erg extreme uitleg van Pik-Meer door jezelf met een tanto mes open te rijten.
Ik ga geheel met je mee dat de Raad weliswaar haar eigen verantwoordelijkheid heeft te nemen, maar dat dit het College niet vrijwaart haar taken naar behoren en met gevoel voor verantwoordelijkheid uit te voeren. In Leiderdorp zijn beide niet aan de orde. We kunnen beter spreken van ‘the untouchables’ in Leiderdorp dan van een College dat werkelijk menselijke vormen van aantastbaarheid toont. En juist in die status is de gemeenteraad wél hoofdelijk verantwoordelijk en aan te spreken. En daarom ben ik het met de buurtverenigingen eens dat de hoofdverantwoordelijkheid van alles bij de Raad ligt. Zij zijn door ons burgers aangesteld het College te controleren en verzaken die taak al lange tijd.
Allert Goossens
15 december 2008
Een grote verantwoordelijkheid ligt bij de burger, beter gezegd bij de kiezer. Niet pas wakker worden als je eigen belangen rechtstreeks worden bedreigd, maar al in een eerder stadium, bij de plannenmakerij en besluitvorming, je ogen open houden. Zoals Goossens terecht stelt, wees je bewust van de prestaties van de politieke partijen bij je keuze in het stemhokje. Laat met name PvdA en CDA, GL niet te vergeten, in 2010 eens merken wat men van hun beleid vindt. Bewuster kiezen dus!
Hugo Langenberg
17 december 2008