Burger Annemiek
Annemiek Suijkerbuijk van GroenLinks stapt op als raadslid.
Haar redenen zijn duidelijk. Ze baalt van het misselijke gedrag van de coalitie (PvdA, CDA, VVD). En dat klopt ook wat ze zegt. Ik sluit me daar helemaal bij aan. >>>>klik hier< <<<
Het functioneren van het dualisme wordt aan de kaak gesteld. Er wordt tijdens de vergaderingen met meer regel dan uitzondering een showtje opgezet door de coalitie. Een min of meer onwerkbare situatie waarbij iedere moeite tot zinvolle aanvullingen of verbeteringen van de oppositiepartijen (Liberaal Leiderdorp, Burger Belangen Leiderdorp en GroenLinks) door de coalitie arrogant wordt weggewoven.
Maar ik ben van mening, en dat zijn er meerderen, dat als je gekozen bent op democratische wijze als volksvertegenwoordiger door een groot aantal Burgers van ons dorp, je ook je taak af moet maken. Vriend of vijand, maakt mij niet uit.
Een verantwoording die eigenlijk alleen om reden van gezondheid en/of verhuizing respectvol beëindigd kan worden.
Vorig jaar tijdens de algemene beschouwingen de idealen van GroenLinks de 5 G’s: Geluk, Gezondheid, Genoeg, Groen en Gemeenschap. Idealen waar ik mij ook wel in kan vinden. Naast de verkiezingsbeloften toch zaken waar Annemiek zich duidelijk voor uitgesproken heeft. En dan nu opstappen?
Afgezet t.o. het bestuursakkoord van de coalitie B5: Belachelijk, Bezopen, Bekrompen, Belazerd en Benéveld en alle andere persiflages hier al op uitgedacht. Het bestuursakkoord van indekgedrag wat het politieke klimaat verziekt en waar bestuurders de dupe van worden. En uiteindelijk natuurlijk de Burger.
Annemiek stapt op. Haar redenen blijf ik twijfelachtig vinden. Je laat je zeker niet door een groep bestuurders met onvolwassen kinderachtig gedrag in een hoek zetten. Dat succes gun je ze toch zeker niet. En je dan helemaal terugtrekken? Niet eens een adviserende taak en alle kennis laten wegvloeien? Dit getuigt echt niet van verantwoordelijkheidsgevoel.
Is de situatie dan zo onwerkbaar?
Ondanks dat Annemiek zeker niet tot mijn favorieten behoort, is het spijtig. En ik vind het best jammer dat het zo moet.
LOL, geld dit hele verhaal niet voor meerdere personen?
Rosalie
6 oktober 2007
Nou, nou. Ik vind dit wel heel kort door de bocht, beste Sjoerd. Laten we voorop stellen dat we de werkelijke reden van vertrek niet geheel zullen kunnen doorgronden. Er is ook nog zoiets als “poltieke iets verkopen”. Het kan zomaar zijn dat de geïnvesteerde tijd erg tegenviel in combinatie met privé leven, en de GL fractie lijkt me ook geen lolletje om te leiden. Kan me niet aan de indruk onttrekken dat daar ook nogal eens divergerend wordt gedacht.
Zo zag ik een mail voorbijkomen van de nieuwbakken GL fractievoorzitter, met daarin de gekunstelde combinatie “democratisch-realistisch perspectief” en dit werd verbonden met hun doel stug hun ruggen recht te houden in de Raad. Tegelijkertijd was dat een sneer naar Annemiek. Weinig fijntjes, maar bovenal weinig realistisch. Tenzij de nieuwe fractiesamenstelling daarmee wil zeggen dat ze gelaten de kansloosheid in het huidige debat [van de gehele oppositie] herkennen en erkennen, maar deze zullen aanvaarden. Dan zit er een kern van waarheid in.
Ik was wel geporteerd van Annemiek. Zo nu en dan heel erg oneens met de standpunten of kritiekpunten, maar daar is politiek. Ik kon eerlijk gezegd wel genieten van haar wat belerende toontje, meestal gelardeerd met komische spot. Ook vond ik haar prettig militant in sommige opzichten, en ik betwijfel sterk of haar opvolgster hetzelfde zal laten zien. Ik vrees van niet, want ik erken dat ik niet eens een pet op heb van haar. Te vaak geblunderd in een goed jaar tijd. Maar enfin, we zullen zien.
Tenslotte. Ik vind dat iedereen op zijn wijze moet en mag omgaan met zijn vertegenwoordiging in de politiek. Op het moment dat je voelt dat je motivatie weg is of dat je omwille van een andere reden niet je mandaat naar behoren kunt uitvoeren, moet je plaats maken. Ik begrijp dan ook je redenatie niet, Sjoerd. Enerzijds Voets kwalijk nemen dat ie niet vertrekt, maar anderzijds Annemiek min of meer kwalijk nemen dát ze vertrekt. Van tweeën één, toch?
Allert Goossens
6 oktober 2007
@ Allert,
Goed onderbouwd stukje schrijfwerk. Ik kan je mening wel delen.
Rosalie
6 oktober 2007
@ Allert. Dat er meer zaken spelen is mij ook wel duidelijk. Alleen ken ik die niet uit de eerste hand.
De mail van de nieuwbakken fractievoorzitter Ilan de Waard heb ik niet gezien. Ik weet dat je geen hoge pet van haar op hebt maar denk je niet dat ze een kans moet krijgen?
Ik denk dat je in de laatste alinea over Voets toch iets aangeeft wat wel in de column staat nl: “Maar ik ben van mening, en dat zijn er meerderen, dat als je gekozen bent op democratische wijze als volksvertegenwoordiger door een groot aantal Burgers van ons dorp, je ook je taak af moet maken. Vriend of vijand, maakt mij niet uit.”
En dat stuk slaat ook op Voets. Of had ik er iets ter aanvulling over zakkenvullerij en plichtsverzaking bij moeten schrijven?
Sjoerd Postma
6 oktober 2007
Sjoerd,
Ik kan het volledig billijken dat Annemiek haar eigen conclusies trekt en dat is in dit geval opstappen. Personlijke energie is eindig en kostbaar. Als die niets oplevert, dan zet je die (als goed manager van jezelf) anders in. Persoonlijk heb ik meer waardering voor deze conclusie dan de reactie van de fractievoorzitter van de VVD. Die zegt: als wij vorige periode ook deze conclusie hadden getrokken, waar blijven we dan. Ik vind de keuze van Annemiek loyaler aan haar gedachtengoed, dan om jaren te wachten op de trein en dan in te kunnen stappen als conducteur en het vastliggende spoor met de vaste haltes af te rijden en je dan verantwoordelijk te voelen voor alles waar je op tegen was.
Dus Annemiek alle het beste in de toekomst.
En politiek leer hier weer van waarom er geen publiek op de tribunes zit, politieke partijen en masse met een gebrek aan kader en actieve leden kampen en de we steeds verder afglijden.
Wouter Deelen
wouter deelen
8 oktober 2007
@ Wouter,
Eens met je opmerking over de fractievoorzitter VVD. Ik ken deze dame (?) van dichtbij, en daar wordt je niet vrolijk van. Wat een lef van mevrouw om te verwijzen naar de vorige raadsperiode, en de rol van de VVD daarin. Deze mevrouw heeft geen enekel rol gespeeld tot het overlijden van Peter Kanters, toen kwam ze in de raad en heeft ze haar tijd misbruikt door continue het oppositiebeleid van ondergetekende te torpederen, en slechts aan haar eigen positie te werken door middel van afkeuringwaardige technieken als roddel en leugens. Aan de kern gaat zij weer voorbij: als volksvertegenwoordiger is zij het die zich moet schamen: 4 jaar goed onderbouwde oppositie levert de vvd zetelwinst op, die vervolgens wordt misbruikt door allle stanpunten over boord te zetten, met slechts als doel collegedeelname, en pluche bezetting. Hypocrisie ten top, ondersteund door achterbaksheid. Mevrouw Meijer dus.
Hugo Langenberg
8 oktober 2007
@ Hugo. Laten we ons niet met roddels bezighouden. Een “zieke” cultuur waar de politiek zich nogal eens mee bezig houdt. Verspilde tijd als indekgedrag ter bevrediging van het eigen ego en mantel der liefde over het niet kunnen leveren van prestaties.
Wij allen vallen ten prooi aan roddels. Verzinsels van egocentrische minkukels die iedere prestatie van enig belang, waar zij zelf geen deelgenoot van zijn en deze ook nooit kunnen leveren, proberen te rechtvaardigen door op een ander af te geven waarbij een dergelijk gesnater ook nog eens een eigen leven gaat leiden.
De beuk er in Hugo. Afschieten die wanstaltigen en meelopers. Op kennis en realiteit.
Maar jij zal het toch ook wel jammer vinden dat het zo afloopt met Annemiek? Want daar gaat deze column over.
Sjoerd Postma
8 oktober 2007
Jazeker Sjoerd, ik vind het ook tragisch dat Annemiek er mee stopt. De in mijn vorige bijdrage aangehaalde gedragingen zullen denk ik toch ook een handje hebben geholpen. Helaas. Maar ieder heeft het echt zijn eigen afwegingen te maken, we zijn niet allemaal even gemotiveerd om tot het einde door te willen en kunen gaan. helaas zal de oppositie er niet sterker op worden. De huidige GroenLinksers zijn onervaren, en politiek niet erg begaafd. Een eigen geluid zullen we gaan missen. En toen waren er nog maar 2…. Geen kleine negertjes, maar oppositiepartijen: BBL en LL.
Hugo Langenberg
8 oktober 2007