Bomenstructuur Zijldijk
Geacht College, leden van de Gemeenteraad,
(burgerraads)leden raadscommissie 2,
De herinrichting aan de Zijldijk, gedeelte gelegen tussen de Zijlbrug en de Nieuwe weg, nadert binnenkort de afronding. De ontwikkelingen hebben geleid tot een volledige metamorfose. O.a een bewandelbaar jaagpad langs de oever, rustieke openbare verlichting/aankleding door gepaste keuze lantaarnpalen, nieuw asfalt en bestrating. Kortom, een stukje Leiderdorp met allure.
Toch ontbreekt er nog één aangelegenheid.
Al geruime tijd wordt er gesproken over het project: “Bomenrij doorzetten tot aan de Nieuwe weg/realiseren van een herkenbare bomenstructuur langs de Zijdijk”.
In het regulier Groenoverleg is dit punt ook besproken en was de meerderheid van de deelnemers overtuigt van het feit dat er een nieuwe bomenstructuur gerealiseerd kan worden aldaar. Echter het Hoogheemraadschap van Rijnland wil hiervoor geen positief advies/vergunning voor afgeven. Dit zou inhouden dat het toch aanplanten van bomen tussen het jaagpad en de rijbaan in verband met veiligheid van de dijk niet is toegestaan.
Het inpassen/aanplanten van bomen op dijken vraagt een gespecialiseerde gang van zaken.
De Bomenstichting is van mening dat er wel degelijk kansen liggen om tòch bomen te planten op de dijk (dus dat er geen alternatieve locaties gezocht dienen te worden, zoals aan de andere zijde van de dijk).Door gebruik te maken van het plaatsen van civieltechnische voorzieningen/mogelijkheden (de zog. boombunkers) en/of wortelwerende schermen. Dergelijke toepassing van boombunkers zou heel goed in combinatie met diepte- of damwanden kunnen worden uitgevoerd. Een boombunker is een betonnen constructie die ruimte biedt aan boomwortels. Afhankelijk van de gewenste levensduur van de boom wordt de grootte van de boombunker bepaald.
Voor de mogelijke voortgang van dit proces/planvorming is het ook verstandig om gebruik te maken /inschakelen van groeiplaatsdeskundige(n).
Kortom, door inzet van groeiplaatsconstructies, alsmede het strategisch plaatsen van damwandprofielen kan het aanplanten van nieuwe bomen op de Zijldijk het mogelijke bezwaar van windworp (als voornaamste gevaar van omwaaien van bomen op een dijk waardoor er een gat in de dijk kan ontstaan) sterk verminderd worden. Bomen waaien niet zomaar om.
De gemeente – als boomeigenaar- kent ook de wettelijke Zorgplicht. Methoden voor het bepalen van de conditie en breukvastheid van bomen kunnen haarfijn in kaart brengen wat de kans is op windworp. Overigens is windworp vaak het gevolg van menselijk handelen in de doorwortelde zone.
Het is duidelijk dat de Bomenstichting wèl voorstander is voor een bomenstructuur op de Zijldijk.
Deze bomen kunnen vele functies vervullen, zoals:
* Aanzienlijk verbeteren van het leefklimaat
* Schaduwwerking, maar ook het breken van de wind
* In belangrijke mate bijdrage aan het creëren van het juiste microklimaat wat leven mogelijk maakt voor vele vogel- en plantensoorten, waaronder uilen en vleermuizen
* Vooral kikkers en padden (getuige de jaarlijkse paddentrek over de dijk!) zijn echte vocht- en schaduwminnaars
Een herinrichting zònder bomenstructuur is een enorme verarming aldaar op de Zijldijk. Laat staan, de gevolgen voor de lokale sfeer.
De Bomenstichting hoopt door bovenstaande pleidooi dat het een aanzet is tot een mogelijke en veilige besluitvorming omtrent de verwezenlijking van een bomenstructuur op de Zijldijk.
Tot slot:
“Samen werken aan een boomrijke gemeente Leiderdorp, de tijd is er rijp voor!!”
Met vriendelijke groet,
Edwin Brussee
Contactpersoon Bomenstichting
NB: gemeenten met ervaring boombunkers zijn o.a. Amsterdam (ivm renovatie/aanleg kademuren), Apeldoorn (werken aan de watergang de Grift).
Adressen van bedrijven ivm groeplaatsconstructies kunnen door de Bomenstichting verstrekt worden!
Meedenken en meebeslissen. Een uitstekend initiatief Edwin.
Sjoerd Postma
15 oktober 2007
Wat wordt het mooi daar. Gaat een van de bestuurders daar wonen?
Anoniempje
15 oktober 2007
Op zich een aardige suggestie natuurlijk van Edwin, maar ik zal me er niet voor inzetten. Overigens vind ik de term “verarming” ongepast. Er stonden hier eerder geen bomen, bij mijn beste weten, en dus is verarming een onjuiste term. Wellicht was “gemiste kans op verrijking” accurater geweest.
Persoonlijk prefereert de vrije kijk op water en polder. Daarnaast is de aanzienlijk extra kostenpost voor duurzame bescherming van bomen op dit smalle strookje m.i. niet gepast. Leiderdorp heeft voldoende andere locaties waar veel voordeliger en passender nieuwe aanplant kan plaatsvinden.
Allert Goossens
15 oktober 2007
Allert, namens Liberaal Leiderdorp, laat ook zien dat politiek bedrijven soms ook betekent zich niet goed op de hoogte stellen van feiten. Nu weet ik dat ik het volkomen mis bij hem heb, want als iemand notie van zaken heeft en durft te benoemen zou hij het bij uitstek zeker zijn. Echter Allert, je weet net zoals ik dat cijfers – en dus feiten – niet liegen. Ik kom met feiten, dan mag je zelf hier je conclusie trekken.
Bomen hebben er zeker gestaan Allert. Nu weet ik dat sommige politici/politieke partijen – mn de coalitievormende partijen – wel heel gauw vergeten waar groen en/of bomen heeft/hebben gestaan.
Voordat ik de brief/pleidooi had opgesteld, ben ik eerst in mijn archieven gaan zoeken. En dan met name naar de Bomenbalans. Ooit afgesproken door jullie burgerraadslieden en gemeenteraadsleden in verband met de controle op de verleende kapvergunningen. Tevens was het ook de bedoeling dat dit voor de burgers meer inzicht zou geven.
Reeds in 2005 zijn op de Zijldijk 4 elzen met een diameter van ruim 30 cm gekapt. Herplant zou moeten plaats vinden voor 31 december 2007.
Vervolgens in 2006 zijn op de Zijldijk 5 populieren gekapt, ook met een diameter van ruim 40 cm. Hiervoor zouden 8 andere bomen herplant moeten worden, nog voor 31 december 2007.
En dan dit jaar, 2007, is er een kapvergunning afgegeven voor 1 els. Diameter betrof ruim 30 cm. En let op Allert, hiervoor zou een aantal van herplant 55 bomen betreffen.
Het gaat dus toch om heel wat aantallen. En nog mooier, het betreft allemaal gemeentelijke bomen.
De kapvergunningen zijn verleend, inclusief de verplichting oftewel bijzondere voorschriften van herplant.
Een andere zaak Allert, wat ik ook al in mijn pleidooi memoreerde is het Groenstructuurplan. Hiervoor zijn door dezelfde gemeenteraad ook prioriteiten gegeven. Graag verwijs ik je naar één van die prioriteiten betreffende de bomenstructuur op de Zijldijk.
En natuurlijk Allert, ook ik weet nog tal van andere locaties waar bomen geplant kunnen worden. Maar dat gaan we hopelijk de komende jaren invullen op het jaarlijkse feest: boomplantdag. Dan kunnen genodigden – de scholen- weer eens behoorlijke aantallen aanplanten.
En dan tot slot Allert, ik noemde ook een andere -veel goedkopere versie overigens, maar ook met goede resultaten – is het gebruik van speciale boomworteldoek.
Resumé: er zijn behoorlijk wat aantallen bomen die verplicht dienen terug te komen op de Zijldijk conform de feiten middels voor de politiek inzichtelijk Bomenbalans. Ik weet dat iedere fractie op dit moment het wel even heeft gehad al die getalletjes en plus/minnen en controle. Wat ik heb benoemd zijn de keiharde cijfers uit de Bomenbalans. En dan heb ik het helemaal nog niet over handhaving en controle door het gemeentelijk apparaat aangaande deze herplantverplichtingen.
En ik vergeet nog één opmerking over de verarming van de Zijldijk. Ik wil er zelfs nog een schepje boven op doen, namelijk het niet aanplanten van een nieuwe bomenstructuur is een gemiste kans. Om dit te begrijpen moet ik één ieder verwijzen naar wederom het Groenstructuurplan en de visies/bevindingen die hierin staan opgesomd. Er lopen daar ecologische verbindingszones naar andere locaties zolas buurgemeenten, gescheiden door water. Door geen bomen of andersoortig groen te planten, verbreken wij voor flora en fauna zeer belangrijke schakels. Ieder jaar kunnen we spreken op die locatie van een behoorlijke paddentrek om een voorbeeld te geven. En padden of kikkers hebben bomen nodig voor schaduw en vochtig milieu.
Aan Allert dus een oproep: blijf politiek geloofwaardig en hou je aan de gemaakte afspraken. Ook al kost dit wat geld, geld dat er overigens wel zeker is, want dit is volgens mij vastgelegd bij de herinrichtingskosten van de Zijldijk. En zoniet, dan is dit zeker gereserveerd in de financiële begroting uit het Groenstructuurplan. Dit zijn de keiharde feiten.
Ik hoop dat ik het hiermede hebt verduidelijkt, bomen zijn gewoon: buitengewoon!!!
Brussee
16 oktober 2007
Natuurlijk is de veiligheid voor dijken een belangrijk punt. Maar
bijvoorbeeld de Bomenstichting ziet wel degelijk mogelijkheden om daar goed
rekening mee te houden, terwijl ook de Provincie kijkt naar mogelijkheden
als versterking van dijken aan de binnekant, tegen golfoverslag. Ik ben dan
ook blij met de inbreng van Edwin Brussee.
Het Hoogheemraadschap weet natuurlijk veel, maar is niet heilig. Dus blijf
ik hopen dat de gemeente Leiderdorp die bomen voor elkaar krijgt op een
dusdanige manier, dat ze niet weer snel weg moeten. Ik heb daar toch wel
vertrouwen in, ondanks de trend om overal bomen op dijken te kappen…..! Er
zijn al zoveel bomen in Leiderdorp gesneuveld en dus ben ik blij dat ze er
bomen bij willen…..
Groengroet, Harry Schoch.
Harry Schoch
17 oktober 2007
Edwin, dank voor antwoord.
Je weet dat ik een “groen hart” heb en dus beslist jouw bomen- en groenfetisj van harte steun. Maar soms zullen we het niet eens zijn en blijven.
Bij mijn beste weten hebben hier tussen de weg en de waterrand echt nooit bomen gestaan. Wel aan de andere zijde van de weg, en onder meer vanwege nieuwbouw zijn daar eerder bomen gesneuveld.
Ik ben geen voorstander van bomen op de smalle strook weg. Allereerst niet vanwege de grote kans op schade aan de weg of de kade, maar vooral ook vanwege het feit dat het open uitzicht over het water me bijzonder pleziert. Ik fiets deze route zeer vaak voor me plezier en geniet van de vrije kijk, zowel over het water als de polder in. Niet overal hoeven bomen te staan wat mij betreft. Laat me soms maar lekker ver kijken. Dat is ontspannend na een dag op scherm of in boeken kijken. Ik ben zonder meer voor het handhaven van de balans in de bomenboekhouding, en je kent Liberaal Leiderdorp als een partij die samen met BBL en GL strijdt voor vrijwel iedere boom. Maar soms maken we gewoon andere afwegingen, en in dit geval – en ik spreek wel even op eigen titel – ben ik zeer voor een blijvend vrij uitzicht. Ik hoop dat je me dat vergeeft Edwin, want vaak zijn we het wel eens.
Allert Goossens
17 oktober 2007